Дело № 2-3639/2011 год ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года город Челябинск Калининский районный суд города Челябинска в составе: Председательствующего судьи: Андреевой Н.С., при секретаре: Назаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» Открытого акционерного общества в лице Екатеринбургского филиала к Авериной (Шургановой) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» Открытое акционерное общество в лице Екатеринбургского филиала (АКБ «СОЮЗ» ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Авериной (Шургановой) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору КДП 01 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 641 рублей 78 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 852 рублей 84 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» ОАО и Авериной (Шургановой) Н.В. был заключен кредитный договор КДП 01 № о предоставлении денежных средств на потребительские цели в сумме 120 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых. Денежные средства были зачислены на счет вклада «до востребования» заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Банк денежные средства заемщику предоставил, однако со стороны заемщика обязательства стали исполняться ненадлежащим образом, с нарушением сроков внесения платежей и уплаты процентов. Письменные требования банка направленные заемщику, оставлены последним без удовлетворения. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик Аверина (Шурганова) Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. Рассматривать дело в свое отсутствие не просила. С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца. В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» ОАО и Авериной (Шургановой) Н.В. был заключен кредитный договор КДП 01 № о предоставлении денежных средств на потребительские цели в сумме 120 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых. Денежные средства были зачислены на счет вклада «до востребования» заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком Авериной (Шургановой) Н.В. обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, не исполнены надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии с п.п. 3.4 кредитного договора погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом производиться ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 30 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 29 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Согласно п.п. 3.5, 3.6 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 11 002 рублей. Последний платеж заемщика является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита и начисленные проценты, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. На основании пункта 6.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки перечисления средств с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита (п. 4.3.2) банк в соответствии с п.п. 5.2, 5.3 кредитного договора направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако требования истца ответчиком не исполнены. Согласно расчету задолженности по кредитному договору КДП 01 № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 182 641 рубль 78 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 120 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 12 065 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом на просроченный основной долг - 50 576 рублей 69 копеек. С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены Авериной (Шургановой) Н.В. надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 98, 233 - 235, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» Открытого акционерного общества в лице Екатеринбургского филиала к Авериной (Шургановой) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Авериной (Шургановой) Н.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» Открытого акционерного общества в лице Екатеринбургского филиала задолженность по кредитному договору КДП 01 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 641 рубль 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 852 рублей 84 копеек. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Калининский районный суд города Челябинска в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения с заявлением об отмене заочного решения ели представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд города Челябинска. Председательствующий: Н.С. Андреева