Дело №2-4487/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 года                                                                 г. Челябинск                                            

Калининский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Жукова А.А.

при секретаре Юлдашевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПАРТРЕМСТРОЙСЕРВИС» к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска об уменьшении исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству № Калининского РОСП <адрес> в отношении должника ООО «СПАРТРЕМСТРОЙСЕРВИС» с 1641352 руб. 79 коп. до 371957 руб. 94 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ установлен исполнительный сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, считает, что размер исполнительского сбора является завышенным, в связи с чем обратился в суд с исковыми требованиями.

Представитель истца ООО «СПАРТРЕМСТРОЙСЕРВИС» в судебное заседание, при надлежащем извещении не явился.

Представитель ответчика судебный пристав-исполнитель ФИО2 просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора судебными приставами по данному исполнительному производству не выносились.

Представители третьих лиц ЗАО Банк «ВТБ 24», УФССП по Челябинской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав объяснения сторон, участвующих в деле, исследовав все письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Калининского РОСП <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа № выданного Курчатовским районным судом <адрес> о взыскании с ООО «СПАРТРЕМСТРОЙСЕРВИС» задолженности в размере 23487497 руб. 14 коп. в пользу ЗАО «ВТБ 24».

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, материалы исполнительного производства суд считает, что, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителем истца не представлено доказательств нарушения прав истца, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора судебными приставами-исполнителями на день рассмотрения настоящего дела не выносились в рамках возбужденного исполнительного производства №.

Указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства на взыскание исполнительского сбора в размере 7% в случае невыполнения требований исполнительного документа, не нарушает права истца, поскольку в соответствии с п.11 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Исследовав доказательства представленные сторонами в их совокупности суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку нарушения прав, свобод и законных интересов ООО «СПАРТРЕМСТРОЙСЕРВИС» судом не установлено, а представителем истца доказательств нарушения не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СПАРТРЕМСТРОЙСЕРВИС» к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП <адрес> об уменьшении исполнительского сбора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                                                    А.А. Жуков