Дело №2-3920/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. 22 ноября 2011 года. Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А. при секретаре Резаковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Евдокимовой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Евдокимовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 667 602 руб. 16 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что выполнение обязательств со стороны последнего стало осуществляться ненадлежащим образом, с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать. В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24» не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик Евдокимова И.В. не явилась, извещался судом по известному суду месту жительства. Принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу г. <адрес> Победы <адрес>, по указанному аддресу была направлена судебная повестка, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, ответчик о перемена места своего жительства не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд в соответствии с положениями ст.118 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, не врзражавшего против вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено и подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, Графиком погашения кредита и уплаты процентов, уведомлением о полной стоимости кредита, распиской в получении банковской карты, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету, уведомлением о досрочном истребовании задолженности, копией паспорта, выпиской по контракту, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Евдокимовой И.В. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора за пользование кредитом банк уплачивает банку 30,6 % годовых, начисленных на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. В силу п. 2.7. договора заемщик уплачивает банку комиссию за выдачу кредита и комиссию за сопровождение кредита в соответствии с действующими Тарифами банка. Комиссия за выдачу кредита подлежит уплате заемщиком в срок не позднее даты предоставления кредита. Комиссия за сопровождение кредита уплачивается ежемесячно. Пунктом 2.8. кредитного договора устанавливается следующая очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности по настоящему договору: - судебные издержки по взысканию задолженности; - просроченные проценты на кредит; - просроченная сумма основного долга по кредиту; - проценты на кредит; - сумма основного долга по кредиту; - неустойка. В силу п. 3.1. договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий. Пунктом 4.2.3. договора установлено право банка досрочно взыскать сумму задолженности в случае нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе в части срока возврата очередной части кредита или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Из выписки по лицевому счету, открытому на имя Евдокимовой И.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчиком нарушены условия кредитного договора в части возврата кредита, осуществлено 2 платежа в сумме 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из представленного расчета задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 667 602 руб. 16 коп., в том числе: сумма кредита - 492 238 руб. 77 коп.; проценты - 149 648 руб. 01 коп.; неустойка в общей сумме 25 715 руб. 38 коп. (19 407,66 + 6 307,72). Указанный расчет проверен судом. Доказательства, опровергающие представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлены. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) направил Евдокимовой И.В. требование о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора в связи с его ненадлежащим исполнением, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 492 238 руб. 77 коп. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9 876 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу приведенных положений с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере. Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск Банк ВТБ 24 (ЗАО). Взыскать с Евдокимовой И. В. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме 667 602 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 876 руб. 02 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: М.А. Решетова