Дело № 2-4244/2011

Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации.

29 ноября 2011 года

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.

при секретаре Резаковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по заявлению Николаева В. М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев В.М. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными бездействия судебного пристава исполнителя Калининского РОСП <адрес>, выражающееся в не исполнении решения о проведении публичных торгов по продаже автомобиля.

В обоснование требований заявитель указал, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль БМВ 2002 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Николаеву В.М., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 597 195 руб. Указанное имущество по истечении срока, установленного Федеральным законом «Об исполнительном производстве» для совершения исполнительных действий не было реализовано на публичных торгах.

В судебное заседание заявитель ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО5, действующий по доверенности, настаивал на удовлетворении заявления по изложенным в нем основаниям и пояснил, что в результате бездействий судебного пристава нарушены права должника должника, так как с течением времени снижается рыночная стоимость реализуемого имущества, принадлежащего заявителю на праве собственности.

Судебный пристав -исполнитель Калининского РОСП г.Челябинска, представитель ОАО «Банк Столичное кредитно товарищество» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя заявителя исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Николаева В.М. в пользу Банка «Столичное кредитное товарищество» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 644089 руб. 72 коп., обращено взыскание на заложенное имущество -автомобиль БМВ 2002 года выпуска путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена которого утановлена в сумме 597 195 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> поступил исполнительный лист, выданный Калининским районным судом по данному решению, зарегистрированный за номером 50457, предметом исполнения которого является взыскание с должника Николаева В.М. в пользу ОАО «Столичное кредитное товарищество» задолженности в сумме 653 419 руб. 17 коп., обращение взыскания на заложенное имущество - автомобиль БМВ, 2002 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 597 195 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Николаева В.М., должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ на основании опредления суда о принятии обеспечительных мер в виде ареста указанного выше автомобиля судебным приставом -исполнителем составлен и утвержден акт ареста (описи) имущества должника, в который включен автомобиль БМВ, 2002 года выпуска без права пользования, местом хранения которого опредлена автостоянка, расположенная по адресу г. <адрес> ленина <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче Территориальному управлению Росимущества по Челябинской области для реализации на торгах арестованного имущества должника Николаева В.М. - автомобиля БМВ, 325I, 2002 года выпуска, регистрационный знак №, по цене 597 195 руб. Оценка данного имущества произведена на основании выданного судом исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ в РОСП Калининского района г.Челябинска обратился взыскатель - ОАО «Столичное кредитное товарищество» с заявлением об отзыве исполнительного листа в отношении должника Николаева В.М.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с поступившим заявлением взыскателя, исполнительный лист возвращен ОАО «Столичное кредитное товарищество».

В соответствии с материалами исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были соблюдены требования Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе производился выход по месту жительства должника, проверено наличие у должника заложенного имущества, по результатам проверки имущества наложен арест на автомобиль, составлена опись имущества по акту от ДД.ММ.ГГГГ, оценка имущества проводилась на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судом.

Согласно п. 1 ст.30 судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. При этом, если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом (п. 1, п. 2 ст. 36 закона).

Указанный двухмесячный срок не является пресекательным, но установлен в интересах взыскателя и гарантирует ему возможность реализации права на удовлетворение его требований к должнику, в силу чего судебный пристав-исполнитель обязан в течение двух месяцев со дня поступления к нему исполнительного документа принять все установленные меры для исполнения названного документа.

В силу п. 7 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указанного закона передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника. О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.                                         

В соответствии с п. 1 ст. 90 закона «»Об исполнительном производстве» торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации.

В соответствии со ст.ст. 121, 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями) в суде.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся решения и действия (бездействия), в результате которых нарушены права и свободы граждан, созданы препятствия к осуществлению гражданами прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не были нарушены требования законодательства, регламентирующего порядок принудительного исполнения судебных актов. В соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования исполнительного документа были исполнены в момент передачи имущества должника специализированной организации для реализации на торгах.

Принимая во внимание отсутствие в деле доказательств, подтверждающих нарушение прав заявителя оспариваемыми действиями (бездействием) судебного -пристава-исполнителя, фактическое совершение исполнительных действий судебным приставом-исполнителем по исполнению судебного решения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Николаева В.М.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя полностью.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем полдачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:                                              М.А. Решетова.