Дело № 2-3982/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

29 ноября 2011 года.

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.

с участием прокурора Дзех К.А.,

при секретаре Резаковой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подкорытова В. В. к Подкорытовой М. А. о выселении из квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Подкорытов В.В. обратился в суд с иском к ответчику Подкорытовой М.А. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником указанного жилого помещения, в которое ответчица, являющаяся бывшим членом его семьи, до настоящего времени проживает без его согласия, в отсутствие предусмотренных законом оснований. Ответчица имеет иное жилое помещение для проживания, однако добровольно освободить занимаемую спорную квартиру отказывается, коммунальные услуги не оплачивает, соглашения о сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением не заключалось, в связи с чем подлежит выселению.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО5

В судебном заседании истец Подкорытов В.В. настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, и пояснил, что Подкорытова М.А.. была вселена в спорную квартиру с его согласия в качестве члена семьи. С 2010 года семейные отношения между ними прекращены, ответчица не является в настоящее время членом его семьи, проживает в спорной квартире вместе с их общей совершеннолетней дочерью, имеет ключи от данного помещения, их совместное проживание в данном жилом помещении считает невозможным, что является препятствием для его вселения и проживания в данной квартире.

Представитель истца ФИО6, действующая по доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик Подкорытова М.В. исковые требования не признала и пояснила, фактически проживает постоянно в другом жилом помещении, которое является местом ее жительства, вместе со своей семьей, ее личных вещей в спорной квартире нет, в спорном жилом помещении проживает ее дочь, которую она содержит, оплачивает ее учебу, помогает в ведении домашнего хозяйства.

Третье лицо ФИО5 пояснила, что в 2010 году ее родители расстались, после чего она стала проживать в спорной квартире одна. Ее мать, ФИО7, после развода переехала на постоянное место жительство в к своей матери, в спорной квартире ее вещи отсутствуют, ключей не имеет, ответчица приходит в спорное жилое помещение только в присутствии ФИО5, чтобы помогать ей в учебе и выполнить работу по дому.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями лиц, участвующих в судебном заседании, договором от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права собственности серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, справками ООО «ДЕЗ Калининского района» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,

что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Подкорытову В.В. и ФИО5 в равных долях каждому, которые зарегистрированы по месту жительства указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ брак между Подкорытовым В.В. и Подкорытовой М.А. расторгнут.

В соответствии с пояснениями ответчика и третьего лица Подкорытова М.А. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, фактически не проживает, прав на нее заявляет, имеет регистрацию в другом жилом помещении, которое является для нее постоянным и единственным местом жительства; приходит в спорную квартиру на время, чтобы помогать своей дочери. Доказательства, подтверждающие нарушение прав истца в результате действий ответчицы, связанных с вселением и постоянным проживанием ее в спорной квартире, не представлены.

Указанные выше обстоятельства подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9 и ФИО8

Так, свидетель ФИО9 пояснила, что в квартире по <адрес> проживает ФИО5 Ее мать, Подкорытова М.А. проживает отдельно с мужем в другом жилом помещении, часто приходит навещать дочь

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 ответчица в квартире по <адрес> не проживает.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        В ходе судебного разбирательства не было представлено доказательств того, что ответчик совершил действия, которые бы свидетельствовали о нарушении прав истца на спорную квартиру.

Доводы истца о том, что он не имеет ключей от спорной квартиры, не может решить с дочерью вопрос и вселении и проживании в спорной квартире, так как дочь уклоняется об общения с ним, не свидетельствует о нарушении прав истца действиями ответчицы.

        Пребывание Подкорытовой М.А. в указанной квартире носит временный характер, обусловленный выполнением родительских обязанностей в отношении ее дочери, проживающей в данном помещении, и не свидетельствует о нарушении прав истца, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска Подкорытова В. В. полностью.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябин6ского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:                                         М.А. Решетова.