Дело № 2-3987/11 Решение Именем Российской Федерации 08 декабря 2011 года г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Знамеровского Р.В., при секретаре Иванюк П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завгородней Е. Ю. к ЗАО «Финансово-строительная компания «Западный луч» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 344 295 рублей 77 копеек. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве №/зл, по условиям которого ответчик обязался осуществить строительство жилого дома и передать ей в собственность квартиру. Ответчик нарушил срок окончания строительства. Решением Центрального районного суда <адрес> договор был расторгнуть, в её пользу были взысканы денежные средства. Указывает также, что в период с 16 марта по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно пользовался денежными средствами. Истец Завгородняя Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ЗАО «Финансово-строительная компания «Западный луч» - ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям изложенным в письменном отзыве. Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут договор участия в долевом строительстве №/зл от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО «Финансово-строительная компания «Западный луч» и Завгородней Е.Ю. С ЗАО «Финансово-строительная компания «Западный луч» в пользу Завгородней Е.Ю.взыскана уплаченная по договору денежная сумма в размере 4 783 000 рублей, проценты за пользование денежным взносом и проценты за нарушение срока возврата суммы вклада, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 708 251,55 рублей, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ЗАО «Финансово-строительная компания «Западный луч» в пользу Завгородней Е.Ю. взыскана неустойка за нарушение срока возврата денежных средств, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу положений п.п.1, 3 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Также судом установлено, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о добровольном исполнении обязательств по решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был установлен график уплаты ЗАО «Финансово-строительная компания «Западный луч» причитающихся истцу денежной суммы. Разрешая требования истца по существу суд приходит к следующим выводам. Указанными выше решениями судов с ответчика в пользу истца на основании ч.6 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ были взысканы проценты за пользование денежными средствами в связи с нарушением срока возврата денежной суммы, внесенной участником долевого строительства, следовательно, начисление истцом дополнительных процентов на сумму 4 783 000 рублей (денежный вклад участника долевого строительства) является необоснованным. Вместе с тем, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлена также обязанность ЗАО «Финансово-строительная компания «Западный луч» перед Завгородней Е.Ю. по выплате процентов в общей сумме 1708251,55 рублей, а также компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей. Соглашением о добровольном исполнении решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены сроки выплаты денежных сумм, а также установлена ответственность за нарушение этих сроков в виде уплаты неустойки. Таким образом, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части начисления процентов за пользование чужими денежными средства за период с 25 августа по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 758 251, 50 рублей (1708251,55 + 50 000). При расчете процентов суд считает необходимым принять ставку рефинансирования Центрального Банка РФ дела в размере 8,5 %. Размер процентов составляет 12 039,13 рублей (1758251,55 х 8,5% : 360 х 29 дней). Исходя из положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ЗАО «Финансово-строительная компания «Западный луч» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 481 рубля 57 копеек, исчисленная в соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования Завгородней Е. Ю. удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Финансово-строительная компания «Западный луч» в пользу Завгородней Е. Ю. 12 039 рубелей 13 копеек. Взыскать с ЗАО «Финансово-строительная компания «Западный луч» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 481 рубля 57 копеек. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес>. Председательствующий