Дело № 2 - 4627/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2011 года                                                                                        г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Жукова А.А.

при секретаре Юлдашевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мир развлечений» о признании решения прокурора <адрес> незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав,

у с т а н о в и л:

ООО «Мир развлечений» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ж-11 на обращение представителя ООО «Мир развлечений» Димитровой Я.Н., возложении на заместителя прокурора обязанности устранить в полном объеме допущенное нарушение прав ООО «Мир развлечений».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство заявителя ООО «Мир развлечений» об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Мир развлечений», заинтересованное лицо прокурор <адрес> не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Представитель заинтересованных лиц прокуратуры <адрес>, прокуратуры <адрес> старший помощник прокурора <адрес> ФИО2 в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска в полном объеме.

В ГПК РФ отсутствует норма, предусматривающая случаи отказа от заявления, суд полагает необходимым применить в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ аналогию права.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения - аналогию права.

Судом представителю заинтересованных лиц разъяснены положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которых, в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ заявителя от требований, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд                          

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заявителя общества с ограниченной ответственностью «Мир развлечений» от требований о признании решения прокурора <адрес> незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав.

Прекратить производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мир развлечений» о признании решения прокурора <адрес> незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав.

На определение может быть подана частная жалоба в кассационную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                                А.А. Жуков