Дело № 2-1315\2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Калининский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего Яременко О.В. с участием представителя истца при секретаре Олоховой рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Цеплаковой Т.П. к Панову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, суд У С Т А Н О В И Л : Цеплаковой Т.П. обратилась с заявлением в суд к Панову А.А. о взыскании долга по договору займа в размере основного долга 70 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 005 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности в размере 70% годовых В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой ответчик получил в долг от истца 70 000 руб.,согласно условий договора займа ответчик обязался уплатить проценты на сумму займа в размере 70 % годовых, из которых часть процентов должна быть выплачена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть с участием представителя. Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, просил их удовлетворить, рассмотреть дело в порядке заочного производства Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, уважительности причин не явки суду не предоставил. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из представленного суду подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует стороны Цеплаковой Т.П. и Панову А.А., займодавец передает заемщику процентный займ на сумму 70 000 руб. и который обязуется вернуть уплатив проценты в размере 70% годовых При рассмотрении дела судом было установлено, что до настоящего времени сумма займа и процентов не возвращена. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт, исполнения обязательств по возврату суду не представлено. Подлинник долгового документа находился у истца и предоставлен суду, который приобщен к материалам дела. Учитывая, что ответчиком, не исполнено обязательство по возврату истцу суммы долга по договору займа, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению и с ответчика в его пользу подлежат взысканию денежные средства, полученные по данному договору в сумме основного долга 70 000 руб. В соответствии со ст. 312 ГК РФ, ответственность за исполнение обязательства надлежащему лицу законом возложена на должника. На нем же лежит обязанность предоставить доказательства исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку ответчик до настоящего времени не вернул истцу сумму долга и по истечении срока возврата, определенного договором займа, который установлен, продолжает удерживать денежные средства без законных оснований суд считает, что исковые требования в части взыскания процентов законны и обоснованны, и соответствуют норме права ст. 395 ГК РФ Проценты составляют : сумма долга - 70 000 руб. Денежные средства удерживаются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1058 дней, исходя из условий договора, изложенных в расписке: Проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 70 000 * 70%\100\360 * 1058= 144005 руб. 55 коп. Как следует из искового заявления самой истица и подтвержденной в судебном заседании представителем истца ответчиком были выплачены проценты на сумму займа в размере 51 000 руб., остатки составляют 93005 руб. 55 коп. Иного расчета суду не предоставлено, и он берет расчет представленный истицей за основу. В силу ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Изменений в расписку не вносилось, доказательств иного не предоставлено. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя, в том числе, расходы по оплате государственной пошлине На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Цеплаковой Т.П. удовлетворить. Взыскать с Панову А.А. в пользу Цеплаковой Т.П. - сумму основного долга в размере 70 000 руб. ( семьдесят тысяч рублей), -проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 005 руб.55 коп., -взыскать проценты на сумму займа 70 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности в размере 70% -государственную пошлину в размере 4 460 руб.10 коп. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней с момента получения данного решения в Калининский районный суд города Челябинска. Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Калининский районный суд города Челябинска в кассационном порядке. Судья: Яременко О.В.