Дело №2-3961/2011г.

именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года                                                                   г.Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи И.В. Агарышевой

при секретаре Субботиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Смирнова Н. Б. к ЗАО Страховая Компания «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    Смирнов Н.Б. обратился к ЗАО Страховая Компания «Русские страховые традиции»с требованием о взыскании страхового возмещения в сумме 63 111 руб. 82 коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении Свердловского тракта и <адрес> совершено столкновение автомобиля марки ГАЗ 3302 г.н. №, под управлением ФИО4, и автомобилем марки Мицубиси Оутлендер г.н. № под его управлением по вине водителя ФИО4, ответственность которого     застрахована ЗАО Страховая Компания «Русские страховые традиции». Право страховщика на осмотр поврежденного автомобиля не нарушено, поскольку о времени, дате и месте осмотра транспортного средства, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был извещен, представитель не явился. По заключению ООО «ВэллКонт» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 51 492 руб., величина утраты товарной стоимости - 11 619 руб. 82 ко<адрес> возмещение до настоящего времени не выплачено.

Истец Смирнов Н.Б. просил о рассмотрении дела без его участия.

     Представитель истца в судебном заседании настаивала на доводах и требованиях искового заявления. Пояснила дополнительно, что истец ознакомился с отзывами о данной страховой компании и решил самостоятельно заключить договор для определения размера страхового возмещения, о чем известил страховщика, который, в свою очередь, имел возможность пригласить иного специалиста. Таким образом, истец предоставил страховщику автомобиль для осмотра ДД.ММ.ГГГГ, известив его об осмотре заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ЗАО Страховая Компания «Русские страховые традиции» извещен, представитель участие в рассмотрении дела не принимал, не просил о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела установлено:

Собственником автомобиля марки Мицубиси Оутланд г.н. № на момент причинения ущерба являлся Смирнов Н.Б., что подтверждается карточкой учета, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля ГАЗ -3302 г.н. № являлась ФИО5, что подтверждается карточкой учета, справкой-счет, которым на основании доверенности управлял ФИО7, что установлено из его объяснений.

    Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Из объяснений представителя истца, справки по ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места ДТП, письменных объяснений Смирнова Н.Б., письменных объяснений ФИО4, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов на Свердловском тракте и <адрес> в <адрес> водитель автомобиля марки ГАЗ -3302 г.н. № ФИО7 в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения совершил столкновение с автомобилем Мицубиси Оутланд г.н. № под управлением водителя ФИО6

Таким образом, именно действия водителя ФИО4, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда имуществу ФИО6

Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.(ст. 1072 ГК РФ)

    Гражданская ответственность за управлением автомобилем ГАЗ -3302 г.н. № застрахована по договору обязательного страхования в ЗАО СК «Русские страховые традиции» (страховой полис серии ВВВ №)

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.     

    Величина затрат на ремонт с учетом износа по заключению №.26/08-11 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «ВэллКонт» составила 51 492 руб., величина утраты товарной стоимости 11 619 руб. 82 коп.

Доказательств иного размера страхового возмещения ответчик не предоставил.

         Лимит ответственности страховщика 120 000 руб., до настоящего времени выплата не произведена.

Таким образом, с ЗАО Страховая Компания «Русские страховые традиции» в пользу Смирнова Н.Б. подлежат взысканию 63 111 руб. 82 коп. в счет страхового возмещения. (51 492 + 11 619,82)

Доводы представителя страховой компании в той части, что автомобиль потерпевшим не был предоставлен для осмотра, опровергаются имеющимися в материалах дела документами. Так, ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Н.Б. вручил представителю ЗАО СК «Русские страховые традиции» заявление с просьбой прибыть для осмотра транспортного средства Митсубиси Оутленд г.н. Е 279 ЕК 174, по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут. Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ представитель страховщика на осмотр не явился.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Смирнова Н.Б. подлежат взысканию 2093 руб. 25 коп. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска; 4 900 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг по оценке ущерба, а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ 3 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя с учетом категории спора, разумности.

руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235, 98,100 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: