Дело №2-3595\2011

именем Российской Федерации

18 октября 2011 года                                                                                          

                                                                                                    г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего судьи И.В. Агарышевой

при секретаре Щербаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко К. А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

третье лицо - ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко К. А. обратилась в суд и просила взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу страховое возмещение в размере 71 198 руб. 55 коп.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО2, управляя автомобилем Ниссан г.н. №, при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество автомобилю Хонда Цивик г.н. №, под управлением Коваленко К. А. Ответственность за управлением автомобилем Нисан г.н. № застрахована по договору с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Истец просила о рассмотрении дела без его участия.

       Представитель истца настаивал на требованиях и доводах иска.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» извещен, участия в рассмотрении дела не принял, о рассмотрении дела без его участия не просил, возражений на иск не направил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Владельцем автомобиля Ниссан г.н. № в момент причинения вреда являлся ФИО2, управляющий принадлежащим ему на праве собственности автомобилем, что установлено из справки о ДТП.

Собственником автомобиля Хонда Цивик г.н. № в момент совершения ДТП являлась Коваленко К. А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

    По договору обязательного страхования гражданская ответственность за управлением транспортным средством Ниссан г.н. № на ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается справкой о ДТП.

Обязанность по выплате страхового возмещения наступает в случае наступления гражданской ответственности страхователя.

Из объяснений истца, материалов дела об административном правонарушении, в том числе: постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, справки по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места ДТП, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут напротив <адрес> в <адрес> ФИО2, управляя автомобилем Ниссан г.н. № в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу и произвел столкновение с автомобилем Хонда Цивик г.н. №.

Таким образом, действия водителя ФИО2 находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

Размер ущерба, причиненного истцу подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Цивик г.н. № с учетом износа составляет 123 335 руб., а стоимость услуг по оценке составила 4 000 руб.

      ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 48 801 руб. 45 коп.

Таким образом, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Коваленко К. А. следует взыскать 71 198 руб. 55 коп. (120 000 - 48 801,45).

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Коваленко К. А. подлежат взысканию 2 335 руб. 95 коп. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска.

    В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4 000 руб., связанных с оплатой услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности дела, количества судебных заседаний.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Коваленко К. А. подлежат взысканию 4 000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг по оценке ущерба.

Руководствуясь ст. ст.98,100, 233-235, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Коваленко К. А. 71 198 руб. 55 коп. в счет страхового возмещения; 2 335 руб. 95 коп. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины; 4 000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя; 4 000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг по оценке ущерба.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: