Дело № 2-4238/2011

Именем Российской Федерации

14 ноября 2011 года        город Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего судьи Домокуровой И.А.,

при секретаре       Чугуновой О.Б.,

с участием представителя заявителя Ивановой О.Г.,

прокурора                                                                          Козловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению начальника ОП № УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Захарова О. В.,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ОП № УМВД России по <адрес> обратился в Калининский районный суд <адрес> с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Захарова О.В.

В обоснование требований указано, что Захаров О.В. осужден приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ необходимо учесть то, что в действиях Захарова О.В. имел место опасный рецидив преступлений, так как ранее он был осужден за корыстное тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, условно, однако, в период испытательного срока совершил особо тяжкое преступление, от его преступных действий наступила смерть потерпевшего. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Захарову О.В. было отменено. Кроме того, по месту жительства Захаров О.В. характеризуется удовлетворительно, однако, он склонен к употреблению спиртных напитков, не имеет постоянной работы. В связи с этим начальник ОП № УМВД России по <адрес> просит установить в отношении гр. Захарова О.В. административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме, просила установить в отношении Захарова О.В. административный надзор сроком на 1 год с возложением административных ограничений. При этом представитель в суде уточнила вид административных ограничений: обязательно являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Захарова О.В. в судебном заседании не возражал против указанного заявления и установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Прокурор ФИО4 в судебном заседании просила заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес> оставить без удовлетворения, поскольку считает, что в действиях Захарова О.В. опасный рецидив отсутствует, так как ранее он был осужден к условной мере наказания.

Выслушав пояснения представителя заявителя, прокурора и Захарова О.В., исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и это подтверждается письменными доказательствами, пояснениями осужденного и представителя заявителя, что Захаров О.В. осужден приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ч. 1

ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть за совершение преступления, которое законом относится к особо тяжким преступлениям.

Вместе с тем, указанным приговором в действиях Захарова О.В. не было установлено рецидива преступлений, поскольку на основании п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Кроме этого, суду не было представлено достаточных доказательств тому, что в течение одного года Захаровым было совершено два административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, либо он в период отбывания наказания в местах лишения свободы был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Поскольку, в статье 3 ч.1 и ч. 3 Федерального закона № от 06

апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» приведен исчерпывающий перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор, а также учитывая, что осужденный Захаров О.В. в указанный перечень лиц не входит, соответственно в отношении него не может быть установлен административный надзор.

Учитывая совокупность исследованных в суде доказательств, суд считает необходимым, заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Захарова О.В. оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Захарова О. В. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья:                                     И.А. Домокурова