Дело №2-4198/2011г.

именем Российской Федерации

24 ноября 2011 года                                                                г.Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи И.В. Агарышевой

при секретаре Субботиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Канайкина В. И. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Канайкин В.И. обратился к ОСАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о взыскании страхового возмещения в размере 111867 руб. 89 коп., расходов на оплату услуг эвакуатора в сумме 1 500 руб.

В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля Мерседес г.н. №, которому ДД.ММ.ГГГГ были причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО4, управляющего автомобилем КАМАЗ г.н. К 249 РМ 86, ответственность за управлением которым застрахована ответчиком.

Истец просил о рассмотрении дела без его участия.

       Представитель истца настаивал на требованиях и доводах иска.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» извещен, участие в рассмотрении дела не принял, о рассмотрении дела без его участия не просил, возражений на иск не направил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Владельцем автомобиля КАМАЗ 5410 г.н№ в момент причинения вреда являлся ФИО7 управляющий автомобилем на основании доверенности, выданной собственником ФИО5, что установлено из справки о ДТП, письменных объяснений ФИО4 в ходе проведения дознания.

Собственником автомобиля Мерседес г.н. № в момент совершения ДТП являлся Канайкин В.И., что подтверждается карточкой учета.

Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.(ст. 1072 ГК РФ)

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

    По договору обязательного страхования гражданская ответственность за управлением транспортным средством КАМАЗ 5410 г.н. № на ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ВВВ №), что подтверждается справкой о ДТП.

Обязанность по выплате страхового возмещения наступает в случае наступления гражданской ответственности страхователя.

Из объяснений истца, материалов дела об административном правонарушении, в том числе: определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справки по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места ДТП, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 40 минут на <адрес> в <адрес> ФИО7, управляя автомобилем КАМАЗ 5410 г.н№ в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения совершил столкновение с автомобилем Мерседес г.н. № под управлением Канайкина В.И.

Таким образом, действия водителя ФИО6 находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

Размер ущерба, причиненного истцу подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Мерседес г.н. № с учетом износа составляет 110 967 руб. 89 коп., а стоимость услуг по оценке составила 900 руб.

Таким образом, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Канайкина В.И. следует взыскать 112 467 руб. 89 коп., в том числе 1 500 руб. - расходы на услуги эвакуатора, подтвержденные истцом квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Канайкина В.И. подлежат взысканию 3 449 руб. 35 коп. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска.

    В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 6 000 руб., связанных с оплатой услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности дела, количества судебных заседаний.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию 900 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг по оценке ущерба; 175 руб. 40 коп. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг связи; 362 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг копирования.

руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235, 98,100 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Канайкина В. И. в счет страхового возмещения 112 467 руб. 89 коп.; 900 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг эксперта; 6 000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя; 3 449 руб. 35 коп. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска; 175 руб. 40 коп. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг связи; 362 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг копирования.

В остальной части исковых требованийКанайкину В. И. отказать.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: