Дело №2-4262/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2011 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.

при секретаре Мухиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Заречье» к Зигановой В. М. о взыскании задолженности по оплате за жилье, коммунальные услуги, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Заречье» (далее - ООО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 171,83 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 922,44 руб., расходов по получению выписки в сумме 200 руб. и возврата госпошлины в размере 2 488,82 руб.

В обоснование заявленного иска указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В течение длительного времени ответчик не исполняет своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 отказался от иска в полном объеме, так как ответчик в добровольном порядке частично погасил задолженность.

Ответчик Зиганова В.М. не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что уполномоченный представитель истца ФИО2 добровольно отказался от исковых требований в полном объеме, что последствия принятия судом отказа от иска, заключающегося в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения к тому же ответчику по тем же основания с тем же требованием, представителю истца ФИО2 разъяснены и ему понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания, при этом отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представитель истца ООО «Управляющая компания «Заречье» по доверенности ФИО2 от исковых требований к Зигановой В. М. о взыскании задолженности по оплате за жилье, коммунальные услуги, пени и судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.

Судья:               Л.В. Плотникова