Дело № 2-4281/2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

«29» декабря 2011 года

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Панфиловой Н.В.

при секретаре: Щербаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сидиковой А. Н. к Вишняковой Н. В. о возложении обязанности не чинить препятствий, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении на последнего обязанности не чинить препятствий технику ОГУП «Обл. ЦТИ» для проведения технической инвентаризации <адрес>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, представительских расходов в сумме 4 000 рублей, по отправке телеграмм в размере 240,80 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после его смерти заведено наследственное дело. При жизни ФИО6 приобрел квартиру по вышеуказанному адресу на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, однако право собственности в установленном законом порядке на указанную квартиру на имя ФИО6 зарегистрировано не было. Ответчик проживает в квартире по указанному адресу с ребенком. Истица является дочерью умершего ФИО6 и наследником, принявшим наследство после его смерти, в том числе в виде <адрес>. Однако оформить право собственности на указанную квартиру истица лишена возможности, поскольку ответчик не пускает техника БТИ в квартиру для проведения инвентаризации жилого помещения, вследствие чего истица лишена возможности оформить свои наследственные права на указанное выше имущество.

Истец Сидикова А.Н. в судебном заседании отказалась от исковых требований, предъявленных к ответчику Вишняковой Н.В. о возложении на последнего обязанности не чинить препятствий технику ОГУП «Обл. ЦТИ» для проведения технической инвентаризации <адрес>, о чем свидетельствует заявление, приобщенное к материалам дела.

Просила принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Ответчик Вишнякова Н.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Следуя указанным нормам закона, суд принимает от истца Сидиковой А. Н. отказ от исковых требований к ответчику Вишняковой Н. В. о возложении на последнюю обязанности не чинить препятствий технику ОГУП «Обл. ЦТИ» для проведения технической инвентаризации <адрес>, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, п.4 ст. 220 ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Сидиковой А. Н. отказ от исковых требований к ответчику Вишняковой Н. В. о возложении на последнюю обязанности не чинить препятствий технику ОГУП «Обл. ЦТИ» для проведения технической инвентаризации <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску Сидиковой А. Н. к Вишняковой Н. В. о возложении обязанности не чинить препятствий, взыскании расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано через районный суд в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней.

Председательствующий: