Дело №2-3602/2011г. именем Российской Федерации 9 ноября 2011 года г.Челябинск Калининский районный суд г.Челябинска в составе: Председательствующего судьи И.В. Агарышевой при секретаре Субботиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к ФИО2 с требованием о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 1 600 000 руб. в счет основного долга. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1 600 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату долга не выполнены до настоящего времени. ФИО1 в судебном заседании настаивал на требованиях и доводах иска. Ответчик ФИО2 извещена, не явилась, не просила о рассмотрении дела без ее участия, возражений на иск не представила, доказательств наличия уважительной причины для неявки в судебное заседание до начала рассмотрения дела по существу не представила. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или … Договор займа считается заключенным с момента передачи им вещей того же рода и качества ( ст. 807 ГКРФ) Таким образом, договор займа является реальным договором. Он считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или… ( ч.2 ст. 808 ГКРФ). В соответствии с ч.2 ст. 408 ГКРФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то, кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника, удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Как следует из материалов дела, договор и расписка находились и были представлены в суд именно ФИО1, т.е. кредитором. Таким образом, обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом, должником ФИО2 не были исполнены. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Пока не доказано обратное, предполагается разумность и добросовестность лиц. Бремя доказывания обратного возлагается в данном случае на ответчика ФИО5 По договору займа существенными являются следующие условия: о деньгах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма,..); сроке предоставления имущества заемщику; порядке возврата займа займодавцу. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. ( ч.1 ст. 431 ГКРФ) Исходя из буквального значения содержащихся в расписке слов и выражений в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, по условиям которого ответчик занял у истца 1 600 000 руб. и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом, ежемесячно первого числа по 96 000 руб., составляющих иряю. Факт передачи денег сторонами не оспаривается. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ч.2 ст. 810 ГК РФ) Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению путем взыскания со ФИО2 в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 1 600 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 16 200 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой в бюджет государственной пошлины при подаче иска. руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235,98 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 600 000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также 16 200 руб. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий:
причины для неявки в судебное заседание до начала рассмотрвозраженйи на иск не предст0000 р 6% от суммы займа.