Решение по иску о взыскании долга по договору займа.



Дело № 2-4200/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2011 года                                                                г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи     И.В. Агарышевой,

при секретаре        Субботиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Минич О. В. к Яниной (Сычевской) Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Минич О.В. обратилась в суд с требованиями к Яниной (Сычевской) Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 648 800 руб., из которых 300 000 руб. - задолженность по договору займа, 348 800 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Минич О.В. и Сычевской Е.В. был заключен договор займа, в подтверждение чего была выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом была передана ответчику денежная сумма в размере 300 000 руб. сроком на шесть месяцев с выплатой 4 % ежемесячно от суцммы займа. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, задолженность не погасила, а с ДД.ММ.ГГГГ перестала выплачивать проценты по договору.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Минич О.В. отказалась от исковых требований к Яниной (Сычевской) Е.В. в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска на любой стадии процесса, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону и его принятие не нарушит права и законные интересы других лиц, поэтому суд в силу ст. 173 ГПК РФ принимает отказ истца Минич О.В. от исковых требований.

Последствия принятия отказа от иска, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку истец в добровольном порядке отказывается от искового заявления, имеются основания для прекращения производства по делу по иску Минич О. В. к Яниной (Сычевской) Е. В. о взыскании задолженности по договору займа.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173; абз. 4 ст. 220; ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Минич О. В. от исковых требований к Яниной (Сычевской) Е. В. о взыскании задолженности по договору займа.

Прекратить производство по делу по иску Минич О. В. к Яниной (Сычевской) Е. В. о взыскании задолженности по договору займа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Челябинский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий: