Дело № 2-4201/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2011 года                                                                 г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего судьи      И.В. Агарышевой,

при секретаре         Субботиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы гражданского дела по иску Павловицкого В. А. к Павловицкой В. И. о признании права собственности на долю в праве собствености на наследственное имущество,

третьи лица: нотариус ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Павловицкий В.А. обратился в Калининский районный суд <адрес> с требованиями к Павловицкой В.И. о признании права собственности на 1/4 доли в праве на жилой дом расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, приходящийся ему отцом, после смерти которого осталось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на дом по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 295 кв. м. Однако право собственности было признано только за ответчиком, в нарушение прав истца, который также являлся наследником первой очереди, принявшим наследство.

В судебном заседании ответчик Павловицкая В.И. предложила заключить мировое соглашение, по условиям которого к Павловицкому В.А. переходит право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок для эксплуатации части жилого дома (земли населенных пунктов), площадью 295 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, право собственности на 1/2 долю в праве на часть жилого дома (жилое), общей площадью 79,7 кв.м., этаж 1, литера №, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а также на 1/2 долю в праве собственности на пристрой к данному дому под литером А3, находящийся в стадии незавершенного строительства, имеющих общую площадь застройки 138,80 кв. м.

Истец Павловицкий В.А. не возражал против заключения мирового соглашения на предложенных условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221ГПК РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на часть жилого дома площадью 79,7 кв. м, этаж: № по адресу: <адрес>, принадлежащую Павловицкой В. И..

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Суд считает необходимым отменить принятую меру обеспечения иска, поскольку основания для ее сохранения отпали.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,

Руководствуясь ст. 39, 144, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Павловицким В. А. и Павловицкой В. И. по делу по иску Павловицкого В. А. к Павловицкой В. И. о признании права собственности по условиям которого стороны определили:

Признать за Павловицким В. А. право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок для эксплуатации части жилого дома (земли населенных пунктов), площадью 295 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за Павловицким В. А. право собственности на 1/2 долю в праве на часть жилого дома (жилое), общей площадью 79,7 кв.м., №, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Признать за Павловицкой В. И. право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок для эксплуатации части жилого дома (земли населенных пунктов), площадью 295 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Признать за Павловицкой В. И. право собственности на 1/2 долю в праве на часть жилого дома (жилое), общей площадью 79,7 кв.м., № по адресу: <адрес>, кадастровый номер № а также пристрой к дому под литером А3, находящийся в стадии незавершенного строительства, имеющий площадь застройки 138,8 кв. м.

Производство по делу по делу по иску Павловицкого В. А. к Павловицкой В. И. о признании права собственности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.

Отменить меру обеспечения иска, примененную определением судьи Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на часть жилого дома площадью 79,7 кв. м, этаж: № по адресу: <адрес>, принадлежащую Павловицкой В. И..

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий