Дело № 2-1934/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Знамеровского Р.В., при секретаре Иванюк П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Громового Д.А. к Федеральному бюджетному учреждению следственный изолятор № ГУФСИН России по Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Громовой Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению следственный изолятор № ГУФСИН России по Челябинской области <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 600 000 рублей. В обоснование заявленного требования Громовой Д.А. указывает, что во время его нахождения в указанном учреждении в период с 20 января 2011 года в камерах № были нарушены условия содержания под стражей, а именно камеры не были оборудованы должным образом вешалкой, шкафом, вентиляцией, столом и скамейкой по числу мест, радиаторами системы отопления, надлежащим освещением, электророзеткой. В результате ненадлежащих условий содержания претерпел физические и нравственные страдания. Громовой Д.А. о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, содержится в ФБУ <данные изъяты> В удовлетворении ходатайства Громового Д.А. об обеспечении участия в судебном заседании было отказано, поскольку Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами не предусмотрена обязанность суда при разбирательстве гражданского дела по доставке в судебное заседание лиц, содержащихся под стражей. Представитель ФБУ <данные изъяты> - Канибер А.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв. Выслушав пояснения представителя ФБУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Челябинской области, исследовав материалы дела и проверив доводы искового заявления, суд считает заявление Громового Д.А. не подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст. 15 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «Осодержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Статья 22 указанного закона предусматривает, что подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для под держания здоровья по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Статьей 23 закона предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым должны создаваться бытовыеусловия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Иные ограничения, не предусмотренные настоящей статьей, в отношении подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в местахсодержания под стражей, не допускаются. В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» в практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания. Письменными материалами дела подтверждается, что Громовому Д.А. приговором суда Снежинского городского суда Челябинской области от 25.03.2011г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев, с 05 ноября 2009 года он содержится в ФБУ <данные изъяты> В период с 20.01.2011г. по 24.04.2011г. содержался в камерах №. Согласно справке и.о. зам. начальника ФБУ <данные изъяты> вышеуказанные камеры оборудованы в соответствии с требованиями приказа Министерства юстиции России от 03.10.2005г. № «Об утверждении инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы». В 2010 году проведен текущий ремонт, на 2011 год также запланировано проведение текущего ремонта. Санитарное состояние камер, температурный режим в камерах контролируется врачом. Ежемесячно проводится дератизация и дезинсекция. Освещенность в камерах в пределах нормы, что проверялась ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии. В обоснование иска истец Громовой Д.А. ссылается на то, что в результате ненадлежащих условий содержания у него болели глаза и части тела. Вместе с тем, согласно справке заместителя начальника ФБУ <данные изъяты> по лечебно-профилактической работе Громовой Д.А. в медицинскую часть по поводу заболеваний глаз не обращался, жалоб и заявлений на наличие в камере грызунов и насекомых от него не поступало. Также не представлено суду доказательств того, что Громовой Д.А., находясь в ФБУ <данные изъяты>, обращался с какими-либо жалобами и(или) заявлениями по поводу ненадлежащих бытовых условий его содержания. Материалы дела не содержат доказательств причинения истцу со стороны ответчика какого-либо вреда жизни, здоровью, применения пыток, либо бесчеловечного отношения, нравственных и физических страданий, подтверждающих факт причинения ему морального вреда. Поскольку факт нарушений личных неимущественных прав Громового Д.А. со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения, то законных оснований для удовлетворения требования истца не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Громовому Д.А. в удовлетворении исковых требований к Федеральному бюджетному учреждению следственный изолятор № ГУФСИН России по Челябинской области о взыскании компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий Р.В. Знамеровский