РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск 16 мая 2011г. Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Знамеровского Р.В., при секретаре Иванюк П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного комиссариата Челябинской области к Пшеничной С.В., Штурмину А. В., Штурминой Е. В., Штурмину В. А., Штурмину В.А. о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Военный комиссариат Челябинской области обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска представитель истца указала, что ФИО3 являлась получателем пенсии, выплата которой осуществлялась ежемесячно через Калининское отделение Сбербанка № путем зачисления соответствующих сумм во вклад по счету, открытому на имя ФИО3 ФИО3 умерла 12 мая 2009 года. ФИО4, муж умершей и её единственный наследник, не сообщил о её смерти в военкомат, и вскоре также скончался. Начисленная за период с июня 2009 года по октябрь 2010 года пенсия была необоснованно включена нотариусом ФИО10 в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, и полученную наследниками - ответчиками. В судебном заседании представители истца - Захаров В.Н., Поминов Д.Ю., действующие на основании доверенностей, на исковых требованиях настаивали в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчики Пшеничная С.В., Штурмин А.В., Штурмина Е.В., её представитель Софьин А.А. в судебном заседании исковые требования не признали. Ответчики Штурмин В.А., Штурмин В.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств не заявляли. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Судом установлено, что ФИО3 являлась с 17.04.1995г. получателем пенсии за выслугу лет, которая умерла 12.05.2009г. Выплата пенсии осуществлялась ежемесячно через Калининское отделение Сбербанка № путем зачисления соответствующих сумм во вклад по счету, открытому на имя ФИО3 Ответчики на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 11.09.2010г. и 30.10.2010г., выданных нотариусом ФИО10 приняли наследство после смерти ФИО4, умершего 23 июля 2009 года, в виде денежного вклада с причитающимися процентами и начислениями по счету №, хранящемуся в дополнительном офисе Калининского отделения № Сберегательного Банка РФ города Челябинска, принадлежавшего ФИО3, умершей 12 мая 2009 года, наследником после смерти которой был её супруг - ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Из ответа заместителя управляющего Калининского отделения № Сберегательного Банка РФ от 15.07.2010г. на запрос нотариуса следует, что на имя ФИО3 открыт 21.01.2002г. счет, остаток вклада 76 867,95 рублей. Из изложенного выше следует, что ответчики получили денежные суммы на основании свидетельства о праве на наследство, следовательно, полученные суммы не является неосновательным обогащением, в связи с чем, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Военного комиссариата Челябинской области к Пшеничной С.В., Штурмину А. В., Штурминой Е. В., Штурмину В. А., Штурмину В.А. о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения Председательствующий