Дело № 2-3951/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Плотниковой Л.В., при секретаре Мухиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Челябинский» филиала № к Анищенко О. И., Давыдовой Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Челябинский» филиала № (далее - Банк) первоначально обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 520 386,36 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 15 801,93 руб. В обоснование иска указано, что между Банком и Анищенко О.И. был заключен кредитный договор на сумму 1 420 171,56 руб. по<адрес>% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Давыдовой Т.И. В дальнейшем Банк неоднократно уточнял исковые требования в части размера задолженности по кредитному договору, окончательно просил взыскать ее в сумме 1 500 386,36 руб., дополнительно просил взыскать расходы по оплате телеграмм в сумме 586,22 руб. В судебное заседание представитель истца Банка не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики Анищенко О.И., Давыдова Т.И. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Представитель истца в представленном заявлении не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В судебном заседании установлено и подтверждается кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита и уплаты процентов, анкетой - заявлением на получение кредита, что между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить Анищенко О.И. кредит в размере 1 420 171,56 руб. по<адрес>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитным договором предусмотрен ежемесячный платеж по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 25 666,87 руб. (первый платеж составляет 24 512,55 руб., последний - 24 263,88 руб.), который уплачивается 28 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей (п. 2.3. кредитного договора). В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п.п. 2.6. кредитного договора). В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету. Выписками по лицевому счету, расчетами задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, чтоаннуитетныеплатежи осуществлялись не в установленные сроки и не полном объеме, последние платежи в сумме по 10 000 руб. были произведены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В результате нарушения Анищенко О.И. установленного графика оплаты аннуитетных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1 500 386,36 руб., в том числе: 1 401 154,35 руб. - ссудная задолженность (кредит), 96 679,17 руб. - задолженность по плановым процентам, 2 052,36 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 500, 48 руб. - пени за несвоевременное погашение кредита. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком установленного срока возврата очередной части кредита и/ или срока уплаты процентов за пользование кредитом с извещением заемщика не позднее, чем за 10 дней до даты досрочного взыскания кредита. ДД.ММ.ГГГГ такое уведомление было направлено Банком в адрес заемщика с требованием о досрочном погашении кредита в полном объеме, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми конвертами, реестрами заказных писем. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Давыдовой Т.И. был заключен договор поручительства от №-п01, по условиям которого поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Анищенко О.И. всех ее обязательств по кредитному соглашению в том же объеме, как и заемщик. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно … Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником …. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно….. Оценивая изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Банка о солидарном взыскании с Анищенко О.И., Давыдовой Т.И. задолженности по кредитному договору в размере 1 500 386,36 руб. Банком оплачены расходы по отправке телеграмм о вызове ответчиков в судебное заседание в сумме 586,22 руб., что подтверждено квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ Данные расходы в силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу Банка в равных долях. При подаче иска Банком оплачена госпошлина в сумме 15 801,93 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Принимая во внимание, что частично задолженность погашена ответчиками после предъявления иска, в соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежит взыскать возврат госпошлины в размере 15 751,93 руб.((1 510 386,36 руб. - 1 000 000 руб.) х 0,5% +13 200 руб.). РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Челябинский» филиала № удовлетворить. Взыскать солидарно с Анищенко О. И., Давыдовой Т. И. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Челябинский» филиала № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 386 рублей 36 копеек. Взыскать с Анищенко О. И., Давыдовой Т. И. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Челябинский» филиала № возврат госпошлины в размере 15 751 рубль 93 копейки и почтовые расходы в размере 586 рублей 22 копейки на общую сумму 16 338 рублей 15 копеек в равных долях. Неявившиеся ответчики могут подать в Калининский районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Л.В. Плотникова