Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

19 августа 2011 года.

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.

при секретаре Резаковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Мартемьянову С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику Мартемьянову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 148 217 руб. 08 коп., начислении процентов за пользование непогашенной частью кредита начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,9 % годовых по день фактической уплаты денежных средств.

      В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

      В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» ФИО4, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным исковом заявлении.

         Ответчик Мартемьянов С.С. не явился, извещен надлежащим образом.

        Принимая во внимание, что ответчик о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца выразил согласие на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

          Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

         Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Графиком возврата кредита, уплаты процентов и ежемесячной комиссии, выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о погашении кредитного договора,

что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем в лице ОАО «Банк Уралсиб» и заемщиком Мартемьяновым С.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Банк Уралсиб» предоставляет заемщику кредит в сумме 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,9 % годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму полученного кредита в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом.

Выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ОАО «Банк Уралсиб» предоставило денежные средства Мартемьянову С.С. путем зачисления на счет, открытый на имя ответчика.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде ежемесячного платежа, включающего проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Заемщик осуществляет платежи в соответствии с Графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющихся неотъемлемой частью договора. Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет 5 320 руб. (п. 3.2., п. 3.2.1. договора).

В силу п. 3.5. договора поступающие банку от заемщика сумы направляются банком последовательно:

а) на погашение издержек банка по получению исполнения;

б) на погашение издержек банка, связанных с взысканием задолженности по данному договору, и расходов, связанных с реализацией залога;

в) на погашение просроченных процентов за пользование кредитом;

г) на погашение просроченной ежемесячной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставление кредита;

д) на погашение просроченного основного долга (возврат кредита);

е) на погашение неустойки за просрочку возврата кредита и (или) уплаты процентов;

ж) на погашение срочных процентов за пользование кредитом;

з) на погашение ежемесячной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита;

и) на погашение основного долга (возврат кредита).

Пунктом 6.3. кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом в виде неустойки размере 500 руб.

Пунктом 1.6. кредитного договора установлена комиссия за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в сумме 0,9 % от сумы кредита.

Выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что обязательства по погашению кредита ответчиком осуществляются нерегулярно, с нарушением сроков платежей, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность, которая в соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 217 руб. 08 коп., в том числе: 124826 руб. 02 коп. - основной долг; 8 291 руб. 06 коп. - проценты; 8 100 руб. - комиссия; 7 000 руб. - неустойка.

Указанный расчет судом проверен. Доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (ст. 319 ГК РФ) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащими уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о ничтожности условия кредитного договора, предусматривающего уплату неустойки и комиссии в первоочередном порядке перед по отношению к основному долгу, поскольку данное условие противоречит положениям ст. 319 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 819 ГК РФ выдача кредита - это действие банка по исполнению обязанности предоставить заемщику денежные средства, совершаемое кредитной организацией в рамках кредитного договора.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», п. 2.1.2 которого предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

В то же время из п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Отсюда следует, что установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.

Документом, именуемым «Гашения по кредитному договору», а также Расчетом исковых требований подтверждается, что при поступлении от заемщика денежных средств в погашения кредита, производилось гашение платы за ведение ссудного счета в сумме 1350 руб. ежемесячно (в договоре это указано как ежемесячная комиссия за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита -п.1.6 договора).

Всего, из внесенных ответчиком денежных средств в уплату данной комиссии банком было зачислено 29700 руб., штрафов за просрочку платежей 4500 руб. (500 руб. Х 9) и сумму 8100 руб. истец просит взыскать как задолженность по уплате данной комиссии.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по уплате комиссии в сумме 8100 руб. и снизить размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, в пользу истца, на 34200 руб. (29700 руб. +4500 руб.).

Учитывая ненадлежащее исполнение Мартемьяновым С.С. условий кредитного договора в части возврата кредита, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца заложенность в сумме 105917 руб. 08 коп. (124 826,02 + 8 291,06 + 7000- 34200).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В связи с тем, что сумма кредита ответчиком не возвращена полностью, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых на сумму долга 105917 руб. 08 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата исчисления истцом задолженности) по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 4164 руб. 34 коп., из которых с ответчика Мартемьянова С.С. пропорционально части удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию 2998руб. 32 коп. (4 164,34 х 105917. 08/ 148 217,08).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» частично.

Взыскать с Мартемьянова С. С.ча в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в сумме 105917 руб. 08 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2998 руб. 32 коп.

Взыскать с Мартемьянова С. С.ча в пользу ОАО «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых на сумму долга 105917 руб. 08 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

        Заочное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                             М.А. Решетова.