Дело №2-2742/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. 05 августа 2011 года. Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А. при секретаре Резаковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Сырниковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Сырниковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 137 570 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 106 093 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Сырникова Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом. Принимая во внимание, что ответчик о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Судом установлено и подтверждается заявлением в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов» и заключение договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, Графиком возврата кредита, Условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Рефинансирование кредитов», что ДД.ММ.ГГГГ Сырникова Е.В. обратилась к ОАО «МДМ Банк» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 106 093 руб. на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» предоставило Сырниковой Е.В. денежные средства путем зачисления на счет, открытый на имя ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). Таким образом, между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ заключен договор кредита. Данному соглашению, содержащему условия, указанные в заявлении на получение кредита, и «Условиях кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Рефинансирование кредитов», присвоен номер №-РК/2009-014, ответчику установлен индивидуальный график погашения кредита. Условиями договора, указанными в заявлении на получение кредита, установлена процентная ставка по кредиту: за 1-й год - 14 % годовых, 2-й год - 22 % годовых; 3-й год - 35 % годовых; 4-й год - 55% годовых; 5-й год - 62 % годовых. Согласно п. 3.5. «Условий кредитования…» проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В силу п. 3.8. суммы, полученные банком от клиента (списанные в базакцептном порядке) направляются банком в следующей очередности: на уплату срочных процентов за пользование кредитом; Пунктом 6.1. «Условий кредитования…» предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения срока уплаты начисленных процентов в виде неустойки в размере: - 300 руб. в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) или уплаты процентов; - 1000 руб. - при повторном нарушении клиентом срока возврата платежа в случае наличия у клиента задолженности по оплате предыдущего платежа; - 3000 руб. в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Материалами дела подтверждается, что обязательства по погашению кредита ответчиком не исполняются, предусмотренные договором ежемесячные не вносятся, в связи с чем образовалась задолженность, которая в соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 570 руб. 84 коп., в том числе: 106 093 руб. - основной долг; 23 993 руб. 99 коп. - проценты, начисленные на сумму непросроченного основного долга; 183 руб. 85 коп. - проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга; 7 300 руб. - неустойка. Указанный расчет судом проверен. Доказательства, опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлены. Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора в части возврата кредита с Сырниковой Е.В. подлежит взысканию в пользу истца заложенность в указанном размере. Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в том числе расходы по уплате госпошлины. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 3951 руб. 41 коп., которые подлежат взысканию с ответчика Сырниковой Е.В. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования ОАО «МДМ Банк». Взыскать с Сырниковой Е. В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 137 570 руб. 84 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 951 руб. 41 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: М.А. Решетова.