Дело № 2-2911/2011 год ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года город Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе: Председательствующего судьи: Андреевой Н.С., при секретаре: Суюншалиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в лице Екатеринбургского филиала к Мачикину М. А., Русакову А. М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Истец Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» в лице Екатеринбургского филиала обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам Мачикину М.А., Русакову А.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № ПК-2186-2763 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 769 рублей 80 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 715 рублей 40 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Мачикиным М.А. и ОАО Банк «Северная Казна» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору Мачикину М.А. был предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей, по<адрес> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Русаковым А.М. Банк денежные средства заемщику предоставил, однако выполнение обязательств со стороны заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом, а именно с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Письменные требования банка, направленные заемщику, с требованием погасить задолженность, оставлены последними без удовлетворения. В судебном заседании представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики Мачикин М.А., Русаков А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили. Рассматривать в свое отсутствие не просили. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Северная Казна» уступил ОАО «АЛЬФА-БАНК» права требования к заемщику по договору, в связи, с чем все права кредитора по договору перешли в ОАО «АЛЬФА-БАНК», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору. В соответствии с общими положениями об обязательственном праве статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При разрешении спора по существу судом было установлено, что между Мачикиным М.А. и ОАО Банк «Северная Казна» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору Мачикину М.А. был предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей, по<адрес> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Русаковым А.М. Согласно условиям кредитного договора п. 3.3 и п. 4.1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, 1 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. Заемщик обязуется уплачивать Банку-кредитору проценты за пользование кредитом, согласно п.1.1 настоящего договора в порядке, установленном настоящим договором. В соответствии с п. 7.1, 7.1.1. договора Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврат кредита при нарушении Заемщиком сроков возврата очередной части кредит и процентов. Согласно п. 7.2 Договора заемщику и поручителю были направлены заказным письмом с уведомлением требования о досрочном погашении кредита и уведомления о досрочном погашении кредита. Нормами п.п. 8.2-8.3 Договора установлено, что по истечении сроков погашения кредита, а также при просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки начисляется штрафная неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной ссудной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 125 769 рублей 80 копеек, из которых сумма основного долга - 44 767 рублей 24 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 453 рубля 76 копеек, неустойка за несвоевремменую уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 398 рублей 11 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 150 рублей 69 копеек. С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены ответчиками надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки. С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3 715 рублей 40 копеек подлежат взысканию с ответчиков в долевом отношении в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 98, 199,233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в лице Екатеринбургского филиала к Мачикину М. А., Русакову А. М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Мачикина М. А., Русакова А. М. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в лице Екатеринбургского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 769 рублей 80 копеек, из которых сумма основного долга - 44 767 рублей 24 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 453 рубля 76 копеек, неустойка за несвоевремменую уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 398 рублей 11 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 150 рублей 69 копеек. Взыскать с Мачикина М. А., Русакова А. М. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в лице Екатеринбургского филиала государственную пошлину в размере 1 857 рублей 70 копеек с каждого. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Калининский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения с заявлением об отмене заочного решения ели представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд <адрес>. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Судья: Н.С. Андреева Секретарь: С.С. Суюншалина