О взыскании убытков , связанных с выплатой страхового возмещения



Дело № 2-3336/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2011 года                                                                                     

                                                                                                          г.Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего судьи     И.В. Агарышевой,

при секретаре        Щербаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску СОАО «ВСК» к Шредеру К. В. о взыскании убытков связанных с выплатой страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к Шредеру К.В. с требованием о взыскании ущерба в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 56 130 руб. 80 коп., указав, что между СОАО «ВСК» и Шредером К.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельцев транспортного средства марки ВАЗ-21053 г.н. № на случай причинения вреда третьим лицам. Кроме того, между СОАО «ВСК» и ФИО4 заключен договор страхования транспортного средства Рено Меган г.н. № (страховой полис №). ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием вышеуказанных автомобилей и был причинен ущерб, в виде причинения повреждений транспортному средству Рено Меган г.н. №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 по вине Шредера К.В. С учетом износа сумма страхового возмещения составляет 176 130 руб. 80 коп. С учетом того, что гражданская ответственность Шредера К.В. была застрахована на случай причинения вреда на сумму до 120 000 руб., регрессные требования истца составили 56 130 руб. 80 ко<адрес> документам ГИБДД ответчик при управлении автомобилем нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения, что и стало причиной дорожно-транспортного происшествия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

      Ответчик Шредер К.В. извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, соответствующему данным адресной справки, предоставленной УФМС России по <адрес>, о наличии уважительных причин, препятствующих участию в судебном заседании до начала судебного разбирательства суд не известил, об отложении слушания дела не просил, о рассмотрении дела без его участия не просил, возражений на иск не представил.

       Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Страховщик в соответствии с договором страхования обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных договором событий (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах оговоренных договором суммы (страховой премии). (ч. 1 ст. 929 ГК РФ)

Граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Факт наличия повреждений на автомобиле Рено Меган г.н. № их характер, локализация, причины возникновения повреждений, виновность ответчика в причинении механических повреждений автомобиля ФИО4, подтверждаются имеющимися в деле материалами административного дела по факту ДТП: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями Шредера К.В., ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата была перечислена ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 350 руб., что подтверждается также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.      

Из имеющихся в материалах доказательств, перечисленных выше, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут выезжая с автомобильной парковки по <адрес> в <адрес> ответчик Шредер К.В., находясь за управлением автомобиля ВАЗ 21053 г.н. №, произвел столкновение с автомобилем Рено Меган г.н. №, нарушив п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ.

Истцом представлен расчет страхового возмещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа АМТС 27.2% составляет 176 130 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки. На момент ДТП владельцем автомобиля Рено Меган г.н. № являлся ФИО4, а лицом, ответственным за причинение ущерба является ответчик Шредер К.В, управляющий автомобилем в момент причинения вреда на основании доверенности, что установлено из его письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания.

Кроме того, как следует из материалов дела гражданская ответственность Шредера К.В. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в СОАО «ВСК» на случай причинения вреда третьим лицам в пределах лимита - 120 000 руб.

Таким образом, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца выплаченной по договору страхования транспортного средства суммы страхового возмещения в размере 56 130 руб. 80 коп. (176 130 руб. 80 коп - 120 000 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать также расходы, связанные с уплатой в федеральный бюджет государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 883 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать со Шредера К. В. в пользу СОАО «ВСК» 56 130 руб. 80 коп., а также 1 883 руб. 92 коп. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой в бюджет государственной пошлины при подаче иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: