Дело № 2-3654/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года                                                                                         г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Жукова А.А.,

при секретаре Юлдашевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Челиндбанк» Копейский филиал к Палкичеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Челиндбанк» Копейский филиал обратился в суд с исковыми требованиями к Палкичеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271269,71 руб., процентов по кредитному договору № С-0554099/04 от ДД.ММ.ГГГГ, представляющих собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 18 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль грузовой бортовой с кроновой установкой KIAGRANTO, 2002 год выпуска, двигатель №, номер кузова отсутствует, идентификационный номер №, с определением начальной продажной цены имущества в размере 750000 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5912,70 руб.

          В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «Челиндбанк» и Палкичевым А.А. в простой письменной форме заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 400000 руб. Однако выполнение обязательств со стороны заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом, это выразилось в нарушении им сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Банк направлял заемщику письменное уведомление о нарушении обязательств по кредитном договору, предложив ему в добровольном порядке уплатить денежные средства и неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты процентов. Однако указанное обращение банка оставлено им без ответа и удовлетворения. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор залога, согласно условиям которого Палкичев А.А. передал в залог банку автомобиль.. Ответчик уведомлялся об образовавшейся задолженности, но мер к погашению задолженности он не принял.

Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 285507,40 руб., государственную пошлину, оплаченную для подачи искового заявления неимущественного характера, в размере 4000 руб. Остальные требования оставлены без изменения.

Представитель истца ОАО «Челиндбанк» Копейский филиал в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Палкичев А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» Копейский филиал и Палкичевым А.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого Палкичев А.А. получил от банка кредит в размере 400000 руб. по<адрес> процентов годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 400000 руб. были получены ответчиком путем зачисления денежных средств на его счет, открытый в банке, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 396000 руб. Согласно п. 2.1 кредитного договора заемщик уплачивает банку единовременный платеж в размере 4000 руб. за открытие и ведение ссудного счета.

На основании п. 2.2 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производятся ежемесячно по частям в размере и сроки согласно графику погашения.

Обеспечением полного и своевременного исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору является залог, предоставленный Банку, в соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Палкичевым А.А.

По заключенному Палкичевым А.А. кредитному договору Заемщик надлежащим образом свои обязанности не исполняет. Заемщик прекратил уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии со сроками, определенными договором, а также не уплачивает сумму основного долга. Банком было предложено заемщику в добровольном порядке погасить задолженность по процентам и уплатить штрафные санкции, ответчику было направлено требование Банка о погашении задолженности по кредитному договору, но мер к погашению задолженности он не приняли.

Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности по кредиту, справкой по лицевому счету Палкичева А.А., согласно которым задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 285507,40 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.

Согласно п. 2.10 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной Договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку, а Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму Кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные Банку убытки в случае, если Заемщик нарушит срок платежа, установленного согласно Договору, при невыполнении Заемщиком предусмотренных Договором обязанностей по обеспечению возврата Кредита, а также в случае ухудшения или угрозы ухудшения финансового состояния Заемщика.

           В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

           Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

          Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее Займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.п. 2.4 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата Кредита, установленных Договором, Заемщик уплачивает Банку, помимо процентов, оговоренных в п. 1.1 Договора, неустойку в размере 0,2 процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п. 2.7 Кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты процентов, установленных Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик добровольно не исполняет принятые на себя обязательства, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга, процентов и неустойки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 285507,40 руб.

В материалы дела представлен договор о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в обеспечение исполнения обязательств Палкичева А.А. по кредитному договору перед ОАО «Челиндбанк» Копейский филиал. Предметом договора залога является принадлежащий Палкичеву А.А. на праве собственности автомобиль марки KIAGRANTO, <данные изъяты>, оцененный сторонами в сумме 750000 руб. (п. 1 Договора о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ). Право собственности Палкичева А.А. на указанный автомобиль подтверждается также карточкой учета транспортных средств.     

В соответствии с п. 6 Договора о залоге Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательств, обеспеченных залогом, они не будут исполнены, а также в случае нарушений условий настоящего договора, и получить удовлетворение за счет Предмета залога в первоочередном порядке преимущественно перед другими кредиторами.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

           В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

          Ненадлежащее исполнение кредитного обязательства Палкичевым А.А. судом установлено, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Обращая взыскание на заложенное имущество, суд считает необходимым определить способ обращения - продажа с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9912,70 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы истца, которые относятся к судебным расходам, поскольку понесены в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, подлежат взысканию 9912,70 руб.

         Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Открытого акционерного общества «Челиндбанк» Копейский филиал к Палкичеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Палкичева А. А. в пользу Открытого акционерного общества «Челиндбанк» Копейский филиал задолженность по кредитному договору в размере 285507 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9912 руб. 70 коп.                      

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки KIAGRANTO, <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Палкичеву А. А., путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную стоимость заложенного имущества - автомобиля марки KIAGRANTO, <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Палкичеву А. А., в сумме 750000 руб. (двести семьдесят тысяч рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     А.А. Жуков