Дело №2-3187/2011г. именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года г.Челябинск Калининский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи И.В. Агарышевой при секретаре Субботиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Кордзая О. Ю., Кордзая Ю. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Альфа-Банк» обратилось к Кордзая О.Ю. и Кордзая Ю.М. с требованием о взыскании задолженности в сумме 118 384 руб. 18 коп., в том числе: основной долг - 80 750 руб. 77 коп.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 949 руб. 51 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 211 руб. 82 коп.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27 472 руб. 08 коп. В обоснование требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, возникших из заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Северная Казна» и Кордзая О.Ю. кредитного договора №С-38/07КО, обеспеченного поручительством Кордзая О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, и приобретение прав требований по указанным договорам истцом. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскана задолженность в общей сумме 118 384 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 567 руб. 68 коп. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Кордзая О.Ю. требования признала частично. Ответчик Кордзая Ю.М. просил о рассмотрении дела без его участия. Выслушав ответчика Кордзая О.Ю., исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично. В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Северная Казна» и Кордзая О.Ю. был заключен кредитный договор, по условиям которого Кордзая О.Ю. был получен кредит на сумму 250 000руб. по<адрес>,60 % процентов годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 250 000руб. были получены ответчиком Кордзая О.Ю., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Северная Казна» уступило право требования истцу, в связи с чем, все права кредитора перешли к ОАО «Альфа-Банк», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору. Стоимость уступленного права составляет 127 465 руб. 30 коп. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, 15 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем открытия кредитного договора. (п.4.1 кредитного договора) При просрочке или неуплате процентов за пользование кредитом Банк вправе предъявить ко взысканию, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. (п.8.3 кредитного договора). По истечении сроков погашения кредита согласно п.п.1.1,4.1 настоящего договора, сумма непогашенной в установленный срок ссудной задолженности по кредиту считается просроченной, Банк вправе взыскать дополнительно к процентам за пользование кредитом (п.3.1 договора), а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.(п.8.3 кредитного договора) В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в ставшейся части - основную сумму долга. (ст. 319 ГК РФ) В соответствии с п.4.6 кредитного договора денежные средства, находящиеся на банковском счете, при их недостаточности для погашения всей имеющейся задолженности перед банком направляются на погашение задолженности в следующей очередности: - штрафные пени (п.8.2 договора); - штрафные пени (п.8.3 договора); - суммы ссудной задолженности по кредиту, непогашенные в срок, установленный п.4.1 договора; - суммы ссудной задолженности по кредиту, непогашенные в срок, установленный п.4.1 договора; - проценты за пользование кредитом (п.3.2 договора) - ежемесячный платеж (п.4.1 договора); - ссудная задолженность, оставшаяся после исполнения обязательств по кредитному договору. При этом соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 ГК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ. Представленный истцом расчет не соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, из него не представляется возможным определить порядок списания поступивших денежных средств при их недостаточности для погашения просроченной задолженности в полном объеме. Расчет должен быть составлен таким образом, чтобы при разрешении спора суд мог проверить правильность определенной истцом ко взысканию денежной суммы, с учетом соблюдения требований ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству за весь период действия кредитного договора. Из приложенного истцом к исковому заявлению расчета не усматривается размер внесенных заемщиком платежей, основания отнесения внесенных заемщиком во исполнение кредитного договора денежных средств на погашение комиссий, штрафов, пеней, процентов, основного долга. Расчет не содержит арифметических действий, а также периода начисления сумм, производных от времени, что исключает возможность его проверки судом. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Соблюдение принципа равноправия и состязательности сторон предполагает представление истцом в суд искового заявления такого содержания, которое было бы ясным и понятным, позволяло бы ответчику и суду уяснить основания иска, а ответчику - представить свои возражения. С этой целью процессуальное законодательство и предъявляет определенные требования к содержанию искового заявления. Истец в ходе судебного разбирательство так и не привел расчет в соответствии с требованиями процессуального законодательства, в связи с чем после отмены решения судом была назначена финансово-экономическая экспертиза. По заключению эксперта ФИО5 ЗАО ПБУ «Альтернатива» от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору, исчисленный в соответствии со ст. 319 ГК РФ, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 71 891 руб. 19 коп., в том числе: В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно и надлежащим образом, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. (ст. 363 ГК РФ) При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга согласно ст. 323 ГК РФ. Нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем взыскания с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 891 руб. 19 коп., в том числе: В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях 2 166 руб. 54 коп. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой в бюджет государственной пошлины при подаче иска. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Кордзая О.Ю. внесла оплату ЗАО «АБУ Альтернатива» в размере 20 000 руб. за производство экспертизы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО «Альфа-Банк» в пользу Кордзая О. Ю. подлежат взысканию 100 руб. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче кассационной жалобы; 7 860 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг эксперта пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ОАО «Альфа-Банк» в пользу Кордзая О.Ю. подлежат взысканию 3 000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя. руководствуясь ст. ст.194-199,100,98 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Кордзая О. Ю., Кордзая Ю. М. солидарно в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №ПК-2188-7456 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 891 руб. 19 коп., в том числе: Взыскать с Кордзая О. Ю., Кордзая Ю. М. в пользу ОАО «Альфа-Банк» в равных долях 2 166 руб. 54 коп. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой в бюджет государственной пошлины при подаче иска. В остальной части исковых требований ОАО «Альфа-Банк» отказать. Взыскать с ОАО «Альфа-Банк» в пользу Кордзая О. Ю. 100 руб. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче кассационной жалобы; 3 000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя; 7 860 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг эксперта. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес>. Председательствующий: