Дело № 2-3938/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 ноября 2011 года г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Знамеровского Р.В., при секретаре Иванюк П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тихомировой И. И. о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, возврате денежных средств, у с т а н о в и л: Тихомирова И.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в части производства удержаний из заработка должника, возврате удержанных денежных средств. В обоснование заявления Тихомирова И.И. указывает, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о производстве удержаний из заработка должника в пользу ФИО8 были удержаны денежные средства. Судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ повторно вынес постановление о производстве удержаний из заработка должника, что не предусмотрено ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»ю Также Тихомирова И.И. указывает на незаконность, по её мнению, судебных актов, вынесенных по делам с её участием, а также исполнительного листа. Заявитель Тихомирова И.И. в судебном заседании на доводах заявления настаивала. Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП <адрес> ФИО3 в судебном заседании требования не признал. Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела и проверив доводы заявления, суд считает заявление Тихомировой И.И. не подлежащим удовлетворению. Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП <адрес> ФИО4 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским районным судом <адрес> в соответствии с решением суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, а именно о взыскании с Тихомировой И.И. в пользу ФИО8 денежных средств в размере 50 100 рублей. Также судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о производстве удержаний из заработка должника, в котором в вводной части указала в качестве взыскателей ФИО8 и ФИО6, должник Тихомирова И.И. Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ из вводной части постановления о производстве удержаний из заработка должника от ДД.ММ.ГГГГ было исключено указание на взыскателя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП <адрес> вынес постановление о производстве удержаний из заработка должника Тихомировой И.И. в пользу взыскателя ФИО8 На оснований постановлений от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> были распределены денежные средства, удержанные с Тихомировой И.И., в пользу взыскателя ФИО8 перечислены денежные средства в сумме 2491 рубля и 6055 рублей соответственно. Указанные денежные средства были удержаны в Челябинском филиале ОАО «Ростелеком» (по месту работы должника Тихомировой И.И.) и перечислены платежными поручениями от 14 апреля и от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В силу ст.7 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. Согласно п.1 ч.1 ст.12 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являютсяисполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов. В силу ч.3 ст.12 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии указанного исполнительного документа. В соответствии с ч.1 ст.98 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Разрешая по существу требования заявителя, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление само по себе не нарушает прав и законных интересов заявителя, не создало препятствий, к осуществлению гражданином его прав и свобод; не возложило какую-либо дополнительную, помимо требования исполнительного документа, обязанность на заявителя. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям, установленным к нему ст. 14 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Довод Тихомировой И.И. о том, что вынесение повторного постановления не предусмотрено ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», не свидетельствует о незаконности постановления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в первоначальном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда (Определении судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) исключено указание на взыскателя ФИО8 Поскольку на момент производства удержаний (14 апреля и ДД.ММ.ГГГГ) постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ не было отменено, то есть было действующим, материалы исполнительного производства и настоящего гражданского дела не содержат доказательств фактического исполнения судебного решения о взыскании с Тихомировой И.И. в пользу ФИО8 денежных средств на указанные даты, а также на момент вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ, то производство удержаний из заработка должника Тихомировой И.И. является обоснованным и законным, обеспечивающим исполнение судебного акта, следовательно, требование Тихомировой И.И. о возврате удержанных денежных сумм не подлежит удовлетворению. Тот факт, что заявитель Тихомирова И.И. выражает свое несогласие с принятыми судебными актами, исполнительным документом не влечет за собой незаконности обжалуемого постановления, поскольку в силу ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» поступивший для исполнения исполнительный документ, отвечающий установленным к нему требованиям, является обязательным для исполнения судебным приставом-исполнителем. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Тихомировой И.И. не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Тихомировой И. И. в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, возврате денежных средств отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Председательствующий Р.В. Знамеровский