Дело №2-4081/2011г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года г.Челябинск Калининский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи И.В. Агарышевой при секретаре Субботиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Инспекции ФНС РФ по Калининскому району г.Челябинска к Садратдиновой А. М. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Садратдиновой А. М. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ИФНС России по <адрес> о взыскании задолженности по уплате налогов, сборов, пени и штрафов, в размере 2 732 925 руб. 78 коп. в отношении должника Садратдиновой А.М. в пользу взыскателя ИФНС России по <адрес>, возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени взыскание по указанному исполнительному производству не осуществлено. Денежные средства на расчетном счете отсутствуют, сведения о каком-либо имуществе, достаточном для погашения имеющейся задолженности отсутствуют, имеющаяся задолженность до настоящего времени не погашена. Какие-либо меры по погашению указанной суммы задолженности Садратдиновой А.М. не предпринимаются. Установление для должника временного ограничения на выезд из РФ необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Представитель истца ИФНС России по <адрес>, поддержал заявленные требования. Ответчик Садратдинова А.М. в судебное заседание не явилась, извещена, не просила о рассмотрении дела без ее участия, возражений на иск не представила. Представитель третьего лица - <адрес> отдел судебных приставов <адрес> извещен, не явился. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника ИФНС России по <адрес> во исполнение уплаты налогов, сборов, пеней, щтрафов за счет имущества налогоплательщика о взыскании с должника Садратдиновой А.М. в пользу ИФНС России по <адрес> в размере 2 732 925 руб. 78 коп. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», пунктом 15 части 1 статьи 64, статьей 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов. Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей. Часть 4 статьи 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривает, что в случае если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Ограничение права любого гражданина на выезд из Российской Федерации ставится законодателем в зависимость не только от наличия формальных оснований, но и от связанных с ними конкретных фактических обстоятельств, которые могут быть при необходимости проверены судом общей юрисдикции. Установленный в постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе пять дней истекли. Должник Садратдинова А.М. не исполнила в указанный срок без уважительных причин требование, содержащееся в исполнительном документе. Постановление ИФНС России по <адрес> должником не обжаловано. Должником меры к погашению задолженности не предпринимались. Учитывая вышеизложенное, неисполнение должником требований, содержащихся в постановлении ИФНС России по <адрес> в установленные сроки без уважительных причин, а также не предоставление ответчиком доказательств об исполнении требований, содержащихся в Постановлении ИФНС России по <адрес>, либо доказательств об уважительности причин их неисполнения, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст.12,194-198,233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить для ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до фактического исполнения требований исполнительного производства № о взыскании задолженности по уплате налогов, сборов, пени и штрафов в пользу взыскателя ИФНС России по <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: