Дело № 2-3004/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2011 г. г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Жуковой Н.А., при секретаре Горюхиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канаева Г. А. к Филиппову О. Л. о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: Истец Канаев Г.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Филиппову О.Л. о взыскании с него суммы долга по договору займа в размере 1600000 руб. 00 коп., судебных расходов по делу. В обоснование иска Канаев Г.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ Филиппов О.Л. взял у него взаймы 1600000 руб. 00 коп., выдал две расписки на 600000 руб. и 1000000 руб. Филиппов О.Л. обязался возвратить деньги: 1000000 руб. - не позднее 6 месяцев с момента получения займа, 600000 руб. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. В целях досудебного урегулирования спора ответчику были направлены письма с требованием вернуть полученную по договору займа денежную сумму, по фактическому месту жительства и по месту регистрации. Каких-либо действий по указанным письмам со стороны ответчика не производилось. Ранее ответчик неоднократно в устной форме давал обещание возвратить сумму займа. Истец Канаев Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного производства, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что Канаев Г.А. передал деньги 1,6 млн. руб. в долг Филиппову О.Л., так как тот знакомый мужа, работали вместе, ответчик занимается бизнесом. Филиппов неоднократно обещал вернуть деньги, последний раз они виделись ДД.ММ.ГГГГ Филиппов согласен, что должен, но долг не выплачивает, тянет время. Ответчик Филиппов О.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (в соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ повестка вручена его материи, проживающей по месту его регистрации), об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возращений по иску в суд не представил. Судом определено рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, подтверждается двумя расписками от ДД.ММ.ГГГГ, что Филиппов О.Л. ДД.ММ.ГГГГ получил от Канаева Г.А. денежные средства в размере 600000 руб. и 1000000 руб., которые обязался вернуть соответственно до ДД.ММ.ГГГГ и через 6 месяцев по графику: октябрь 2008 г. - 80000 руб., ноябрь 2008 г. - 120000 руб., декабрь 2008 г. - 200000 руб., январь 2008 г. - 200000 руб., февраль 2008 г. - 200000 руб., март 2008 г. - 200000 руб. (л.д.22,23). ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо, в котором сообщил о досрочном расторжении соглашения по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 руб. в связи с невыполнением им обязательств и сообщении срока возврата долга на сумму 1000000 руб. В соответствии со ст.195 ГПК РФ суд основывает свои выводы только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Истцом в обоснование своих требований о взыскании суммы долга представлены подлинные расписки, подтверждающая заключение договора займа между сторонами. По пояснениям представителя истца ответчик не выполнил условия договора и не возвратил в указанные в расписках сроки денежные средства истцу. В свою очередь ответчиком не представлены в суд какие-либо доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий договора, либо освобождающие его от обязанности возвратить долг истцу. Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам о заключении между истцом и ответчиком договора займа, невыполнении ответчиком взятых на себя обязательств по этому договору и необходимости взыскания с Филиппова О.Л. в пользу Канаева Г.А. суммы долга в размере 1600000 руб. В связи с предоставлением истцу отсрочки при подаче иска в суд и в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16200 руб. 00 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Канаева Г. А. к Филиппову О. Л. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Филиппова О. Л. в пользу Канаева Г. А. сумму долга в размере 1 600 000 руб. Взыскать с Филиппова О. Л. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16200 руб. 00 коп. Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента получения заочного решения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд <адрес> путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Н.А. Жукова