Дело № 2-2967/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 г.                                                                                         г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жуковой Н.А.,

при секретаре Горюхиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Тараван С. Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

у с т а н о в и л:

Истец ИФНС по <адрес> обратился в суд с иском к ответчику Тараван С.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2008-2010 г.г. в размере 54597 руб. 52 коп., пени в размере 4184 руб. 34 коп., указав, что на ответчика в 2008-2010 г.г. зарегистрированы объекты налогообложения. Налоговым органом должнику было направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц, до настоящего времени налог не уплачен.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями согласилась, заявила о признании иска ответчиком в полном объеме в сумме 58781 руб. 86 коп., пояснила, что все имущество, указанное в иске, у ответчика имеется.

Ответчик Тараван С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание и возражения по иску не представила.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 15 Налогового Кодекса РФ к местным налогам относится налог на имущество физических лиц. В соответствии с п. 4 ст. 12 Налогового Кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов.

Порядок исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц регулируется Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- I «О налогах на имущество физических лиц», в соответствии с которым плательщиками налогов признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, к которым отнесены, в том числе, квартиры, нежилые помещения. В силу п. 9 ст. 5 указанного Закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В ч. 4 ст. 198 ГК РФ закреплено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчика, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей полномочия на признание иска, признала иск в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Наличие имущества у ответчика, на которое начислен налог, подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-28), отсутствие оплаты налога подтверждается данными налогового обязательства (л.д.11-12), расчет налога произведен в соответствии с действующим законодательством, проверен судом.

Таким образом, ответчик, являясь собственником недвижимого имущества, свою обязанность по уплате налога на имущество своевременно не исполнила, в связи с чем, с неё подлежит взысканию сумма налога за 2008-2010 годы в размере 54597 руб. 52 коп., пени в размере 4184 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, с Тараван С.Н. подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, в размере 1963 руб. 46 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Тараван С. Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени удовлетворить.

Взыскать с Тараван С. Н. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> налог на имущество за 2008-2010 годы в размере 54597 руб. 52 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4184 руб. 34 коп.

Взыскать с Тараван С. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1963 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                               Н.А. Жукова