О взыскании задолженности по договору займа

Судебные акты /
УФО /
Челябинская область /
Калининский районный суд г. Челябинска /
О взыскании задолженности по договору займа

О взыскании задолженности по договору займа

Дело № 2-3272/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2011 г. г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего судьи Жуковой Н.А.

при секретаре Горюхиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадринцева В. Н. к Кортелю С. Э. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 В.Н. обратился в суд с иском к Кортелю С.Э. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 714 000 руб., также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 900 руб.

В ходе судебного разбирательства в целях устранения возникшего спора по обоюдному согласию стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого Кортель С.Э. обязуется выплатить ФИО3 В.Н. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 714 000 руб. и сумму государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 16 900 руб. по следующему графику:

сумма 87 000 руб. была погашена Кортель С.Э. в период с декабря 2010 г. по июнь 2011 г., сумма 300 000 руб. погашена ответчиком Кортель С.Э. ДД.ММ.ГГГГ,

Кортель С.Э. обязуется погасить ФИО3 В.Н. сумму 200 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ,

Кортель С.Э. обязуется погасить ФИО3 В.Н. сумму 144 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

Кортель С.Э. обязуется погасить ФИО3 В.Н. сумму 1 000 000 руб. равными долями по 100 000 руб. ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

в ноябре 2011 г. - 100 000 руб.,

в декабре 2011 г. - 100 000 руб.,

в январе 2012 г. - 100 000 руб.,

в феврале 2012 г. - 100 000 руб.,

в марте 2012 г. - 100 000 руб.,

в апреле 2012 г. - 100 000 руб.,

в мае 2012 г. - 100 000 руб.,

в июне 2012 г. - 100 000 руб.,

в июле 2012 г. - 100 000 руб.,

в августе 2012 г. - 100 000 руб.

Денежные средства передаются Кортель С. Э. Шадринцеву В. Н. наличными денежными средствами по расписке.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны истцом ФИО3 В.Н., ответчиком Кортелем С.Э. и его представителем ФИО5, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей полномочия на заключение мирового соглашения, мировое соглашение приобщено к материалам дела.

В ходе судебного заседания истец ФИО3 В.Н. и представитель ответчика ФИО5 ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на вышеназванных условиях.

Ответчик Кортель С.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы по дела, суд считает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение на указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения сторон является основанием для прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а также возможность выдачи исполнительного листа для принудительного исполнения определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Шадринцева В. Н. к Кортелю С. Э. о взыскании долга по договору займа, по условиям которого Кортель С. Э. обязуется выплатить Шадринцеву В. Н. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 714 000 руб. (за вычетом уплаченных 387000 руб.) и сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 16 900 руб. по следующему графику: