Дело № 2-2999/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 23 сентября 2011 г. г. Челябинск Калининский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего Жуковой Н.А. при секретаре Горюхиной О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова В. А. к ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Тарасов В.А. обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании суммы долга по договору займа в размере 400 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 1 548 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Калининский районный суд <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Тарасовым В.А. и ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» был заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. на срок три месяца, а ответчик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты в размере 2,97%. В установленный договором займа срок ответчик денежные средства истцу не выплатил. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика было возбуждено производство по делу о банкротстве. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Арбитражный суд <адрес> с требованием о включении его в реестр кредиторов. Определением Арбитражного суда <адрес> производство по требованию Тарасова В.А. прекращено в связи с тем, что данная задолженность относится к текущим платежам ответчика. Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании представила заявление Тарасова В.А. об отказе от исковых требований к ответчику ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании с него задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 548 руб., в связи с тем, что иск заявлен необоснованно. В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В силу ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу. Согласно ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что отказ Тарасова В.А. от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ Тарасова В.А. о заявленных исковых требований к ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании долга по договору займа и прекратить производство по делу. В связи с отказом истца от иска на основании ст.333.40 НК РФ суд считает необходимым произвести возврат государственной пошлины, оплаченной Тарасовым В.А. при подаче иска, по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 200 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 руб. 48 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Прекратить производство по делу № по иску Тарасова В. А. к ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании долга по договору займа в связи с отказом истца от иска. Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> произвести возврат государственной пошлины, оплаченной Тарасовым В. А. по чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска к ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании долга по договору займа в сумме 7 215 руб. 48 коп. Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший решение. Председательствующий судья Н.А. Жукова