Дело № 2-2983/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 августа 2011 г. г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Жуковой Н.А. при секретаре Горюхиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краева Д. Ю. к Открытому акционерному обществу «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании суммы текущего платежа, У С Т А Н О В И Л: Краев Д.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании суммы текущего платежа по договорам займа в размере 330 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу о банкротстве ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику сумму займа 200000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и проценты по нему в установленный договором срок. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику сумму займа 100000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и проценты по нему в установленный договором срок. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма займа увеличена на 30000 руб. Требования в части 330000 руб. основной задолженности в соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве относится к текущим платежам. Поскольку ответчик указанную сумму долга не погасил, истец вынужден обратиться в суд. Истец Краев Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя ФИО3 Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» в лице временного управляющего - ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что когда приходил человек и просил вернуть деньги, ему говорили, что денег нет и перезаключали договор. Возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции». В письменных ходатайствах указал, что кредиторами представлены квитанции к приходным кассовым ордерам, не отраженным в учете, на сумму 87686935 руб. 92 коп. Анализ приложенных к заявлениям кредиторов документов (договоры займа, квитанции к приходным кассовым ордерам, расходные ордера) и данных бухгалтерского учета должника позволяет сделать вывод о том, что фактически денежные средства в кассу в указанный период не поступали, а имели место безденежные операции. В частности, наличные денежные средства ФИО5 не передавались, а имела место новация ранее заключенных договоров. Конкурсный управляющий ФИО6 обратился в ГСУ при ГУВД по <адрес> с заявлением, возбуждено уголовное дело. Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу п. 2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (займодавец) и ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику заём на сумму 200000 руб. на срок 6 месяцев, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и проценты по нему в установленный договором договором срок (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (займодавец) и ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» (заемщик) заключено дополнительное соглашение №-П к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому сумма займа увеличена на 30000 руб. (л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (займодавец) и ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику сумму займа 100000 руб. на срок 6 месяцев, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и проценты по нему в установленный договором срок (л.д.11). Факт передачи денежных средств в размере 330000 руб. по указанным договорам подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,10,12). Согласно п. 2.5 указанных договоров возврат займа производится по истечении срока действия договора, в течение 5 банковских дней с момента поступления письменного заявления займодавца. Срок возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Доказательств возврата сумм займа Краеву Д.Ю. ответчиком в суд не представлено. Доводы представителя ответчика о том, что фактически денежные средства от истца в кассу не поступали, имела место новация ранее заключенных договоров, не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку внесение ФИО5 денежных средств в кассу ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции» подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, имеющим подпись кассира и печать ОАО «Финансовая Компания «Частные инвестиции». Ссылки на показания свидетелей, бывших сотрудников ответчика, являются необоснованными, поскольку в соответствии с п. 13 Порядка ведения кассовых операций в РФ, утвержденного решением Совета Директоров ЦБР ДД.ММ.ГГГГ N 40, прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам, свидетельские показания не являются допустимым доказательством для подтверждения факта внесения (невнесения) денежных средств в кассу юридического лица. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению конкурсного управляющего возбуждено производство по делу о банкротстве ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции». Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (полный текст ДД.ММ.ГГГГ) ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Производство по требованию Краева Д.Ю. о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» требования о взыскании долга в размере 330000 руб. прекращено. Данные обстоятельства подтверждаются копией определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16). Согласно п. 1 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Поскольку договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ были заключены после даты принятия Арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то обязательства по их возврату являются текущими платежами. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика текущих платежей по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 330000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Краева Д. Ю. к Открытому акционерному обществу «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании суммы текущего платежа удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Финансовая компания «Частные инвестиции» в пользу Краева Д. Ю. суммы текущего платежа по договорам займа в размере 330 000 руб. 00 коп. Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий судья Н.А. Жукова