Дело № 2-4577/2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» декабря 2011 года

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Панфиловой Н.В.,

при секретаре: Щербаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Бабич Ю. А. к Степанищевой О. Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 150 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 9 750 рублей, процентов за просрочку возврата займа в размере 39 538 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 185,76 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истцом переданы ответчику заемные денежные средства в размере 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи денежных средств ответчиком составлена расписка. В указанный в расписке срок денежные средства ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем, Бабич Ю.А, обратился в суд с указанными выше требованиями. Полагает, что поскольку между сторонами размер процентов за пользование займом не определен, размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента. Также указал, что с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа.

В судебное заседание истец Бабич Ю.А. не явился, извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца- ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Степанищева О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке ст. ст. 233-237 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлены и подтверждаются пояснениями представителя истца, а также распиской от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справкой, следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истцом переданы ответчику заемные денежные средства в размере 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи денежных средств ответчиком составлена расписка.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Доводы представителя истца о том, что ответчиком денежная сумма в размере 150 000 рублей не возвращена займодавцу, не опровергнуты, доказательств возврата займодавцу Бабич Ю.А. заемных денежных средств в предусмотренный договором займа срок, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бабич Ю.А. о взыскании с ответчика основного долга в размере 150 000 рублей являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца…ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Следуя вышеназванной норме материального права, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 9 750 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и правомерными. Расчет процентов проверен судом, является верным.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Статья 395 ГК РФ (п.1) предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 538 рублей.

С расчетом процентов за просрочку возврата суммы займа, представленный истцом, суд согласился.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 5 185,76 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Степанищевой О. Н. в пользу Бабич Ю. А. задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 9 750 рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере 39 538 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 185,76 рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Председательствующий: