Дело № 2-4547/2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2011 года               

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Панфиловой Н.В.

при секретаре: Щербаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в лице челябинского филиала к Антроповой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего задолженности по договору в размере 51 948 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 758,44 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к Банку с заявлением о предоставлении кредита в размере 50 000 рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, Банк рассмотрел данное заявление как оферту заключить с Банком кредитный догово<адрес> условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт должника о заключении договора банковского счета, кредитного договора. Стали действия заявителя по открытию банковского счета № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные денежные средства предоставлены путем зачисления суммы кредита в размере 50 000 рублей на счет в день открытия. Поступление денежных средств на счет подтверждается выпиской по счету. Все суммы, который должен уплатить ответчик Банку, включая сумму основного долга, проценты, комиссии и иные платежи, предусмотренные Тарифами. Представляют собой полную сумму задолженности по кредиту, погашение которой осуществляется согласно Графику платежей равными платежами в размере 3 536,44 рублей, последний платеж в размере 3 524,51 рублей.

Для погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа.

Однако, ответчик принятых на себя обязательств должным образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 51 948 рублей, из которых: сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ - 41 310,28 рублей, проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 890,41 рублей, комиссия за РКО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 752,20 рублей, плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 700 рублей, проценты за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Антропова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в соответствие со ст. ст. 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к Банку с заявлением о предоставлении кредита в размере 50 000 рублей на неотложные нужды.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, Банк рассмотрел данное заявление как оферту заключить с Банком кредитный договор.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт должника о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия заявителя по открытию банковского счета № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитные денежные средства предоставлены путем зачисления суммы кредита в размере 50 000 рублей на счет в день открытия. Поступление денежных средств на счет подтверждается выпиской по счету. Все суммы, который должен уплатить ответчик Банку, включая сумму основного долга, проценты, комиссии и иные платежи, предусмотренные Тарифами. Представляют собой полную сумму задолженности по кредиту, погашение которой осуществляется согласно Графику платежей равными платежами в размере 3 536,44 рублей, последний платеж в размере 3 524,51 рублей.

Для погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного платежа.

Согласно расчета задолженности ответчика, с которой суд согласился, задолженность Антроповой Н.Н, перед Банком составляет 51 948 рублей, из которых: сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ - 41 310,28 рублей, проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 890,41 рублей, комиссия за РКО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 752,20 рублей, плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 700 рублей, проценты за просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295,11 рублей.

Согласно п. 9.10 Условий, кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в случае: …нарушения клиентом своих обязательств по договору (п. п. 9.10.1.).

В связи с этим требования Банка о взыскании с Антроповой Н.Н. задолженности в вышеуказанном размере являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком суду не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору, представленный Банком расчет задолженности Антроповой Н.Н. последней не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению в сумме 1 758,44 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Антроповой Н. Н. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 51 948 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 758,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: