Дело № 2-4429/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 декабря 2011 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе: Председательствующего Норик Е.Н. при секретаре Панаевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд У С Т А Н О В И Л : ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 335 143 рубля 82 копейки, из которых 125 423 рубля 74 копейки - сумма основного долга, 40 629 рублей 86 копеек - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 59 564 рубля 81 копейка - неустойка за несвоевременную оплату процентов, 109 525 рублей 41 копейка - неустойка за несвоевременную уплату основного долга. Также истец просил взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 6 551 рубль 44 копейки. В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в ОАО «Северная Казна» кредит в размере 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,70 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Исполнение обязательств по договору обеспечено договором поручительства, заключенным между ОАО «Северная Казна» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Северная Казна» и ОАО «АЛЬФА-БАНК» было заключено соглашение об уступке прав требования №PR-R, по которому Банк «Северная Казна» уступил ОАО «АЛЬФА-БАНК» право требования с заемщиков по кредитному договору. Принятые на себя обязательства по договору ответчики надлежащим образом не выполняют, погашения основной суммы долга и оплату процентов не производят, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме (л.д. 6-7). В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. В силу ч.1 ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Северная Казна» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № (л.д. 8-9). Согласно условий данного договора ОАО Банк «Северная Казна» обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,70 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии Графиком платежей. В силу п.6.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является поручительство, залог имущества достаточного количества и качества в соответствии с принятой в банке методикой определения достаточности обеспечения и оформленного в соответствии с Российским законодательством (л.д. 8-оборот). Во исполнение данного условия кредитного договора между ОАО Банк «Северная Казна» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, по условиям которого последний, как поручитель, принял на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 обязанностей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, в том числе за погашение суммы кредита, включая суммы пени и неустоек. Кроме того, за счет поручителя банку-кредитору возмещаются все убытки и расходы, которые он понес в результате несвоевременного выполнения заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 10). В ходе судебного заседания было установлено и подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, что ОАО Банк «Северная Казна» обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 200 000 рублей перечислены на счет заемщика (л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Северная Казна» и ОАО «АЛЬФА-БАНК» было заключено соглашение об уступке прав требования №, по которому Банк «Северная Казна» уступил ОАО «АЛЬФА-БАНК» право требования к ФИО1, ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Судом также установлено, что ФИО1 обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту надлежащим образом не исполняются, что подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако в установленный срок требования Банка ФИО1, ФИО2 не исполнили, денежные средства в счет погашения задолженности не внесли. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 335 143 рубля 82 копейки, из которых 125 423 рубля 74 копейки - сумма основного долга, 40 629 рублей 86 копеек - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 59 564 рубля 81 копейка - неустойка за несвоевременную оплату процентов, 109 525 рублей 41 копейка - неустойка за несвоевременную уплату основного долга. Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчиками суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом ответчиками не оспорен. Вместе с тем, при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд учитывает положения ст.333 ГК РФ, предусматривающей право суда уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Поскольку размер неустойки, определенный истцом за нарушение ФИО5 сроков возврата основного долга и процентов по кредитному договору явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным, применив ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки за несвоевременную оплату процентов и за несвоевременную уплату основного долга до суммы 15 000 рублей. Таким образом, с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 125 423 рубля 74 копейки, по процентам за пользование кредитом - 40 629 рублей 86 копеек и неустойка за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в общей сумме 15 000 руб. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 181 053 руб. 60 коп. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом положений ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлинеподлежат взысканию с ФИО1, ФИО2 пропорционально размеру удовлетворенной части иска в сумме 3 537 руб. 77 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181 053 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 537 руб. 77 коп., по 1 768 руб. 88 коп. с каждого. Ответчики, не присутствовавшие при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Е.Н.Норик