О взыскании задолженности по договору займа



Дело №2-3756/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2011 года                                                                    г.Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего судьи И.В Агарышевой

при секретаре Субботиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Русяева А. Н. к Ашмариной В. И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Русяев А.Н. обратился к Ашмариной В.И. с требованием о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 000 руб., в том числе: основной долг - 300 000 руб., проценты по договору - 25 200 руб.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании настаивал на требованиях и доводах иска.

Ответчик извещен по месту регистрации, не явился, не просил о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или … Договор займа считается заключенным с момента передачи им вещей того же рода и качества ( ст. 807 ГКРФ)

     Таким образом, договор займа является реальным договором. Он считается заключенным с момента передачи заемщику денег.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или… ( ч.2 ст. 808 ГКРФ).

          В соответствии с ч.2 ст. 408 ГКРФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то, кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника, удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    Как следует из материалов дела, расписка находилась и была представлена в суд именно Русяевым А.Н., т.е. кредитором. Таким образом, обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом, должником Ашмариной В.И. не были исполнены.

    В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Пока не доказано обратное, предполагается разумность и добросовестность лиц. Бремя доказывания обратного возлагается в данном случае на ответчика Ашмарину В.И.

    По договору займа существенными являются следующие условия: о деньгах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма,..); сроке предоставления имущества заемщику; порядке возврата займа займодавцу.

     При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. ( ч.1 ст. 431 ГКРФ)

    Исходя из буквального значения содержащихся в расписке слов и выражений в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Русяев А.Н. и Ашмарина В.И. заключили договор займа, по условиям которого ответчик занял у истца 300 000 руб. и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячно 4% за пользование займом по договору.

     Договор облекли в простую письменную форму.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ)

До настоящего времени сумма займа Ашмариной В.И. не возвращена. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 300 000 руб. в счет основного долга.

     Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ)

Таким образом, в случае, когда заем предоставлен не менее чем на один месяц и заемщик не возвратил в установленный срок сумму займа, проценты, упомянутые в п.1 ст. 809 ГК РФ подлежат выплате до момента реального возврата суммы долга.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 200 руб.

Размер процентов по договору за указанный период составляет (300 000 х 4% х 20 месяцев = 240 000 руб.)

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование займом по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в пределах заявленных исковых требований в размере 25200 руб.

В соответствии со ст. 98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 6 452 руб. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой в бюджет государственной пошлины при подаче иска.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с Ашмариной В. И. в пользу Русяева А. Н. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 300 000 руб. в счет основного долга; проценты за пользование займом по договору в сумме 25 200 руб.; 6 452 руб. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой в бюджет государственной пошлины при подаче иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: