Дело № 2-4495/2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего: судьи Панфиловой Н.В., при секретаре: Щербаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Завьялову В. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратился в суд к ответчику Завьялову В.В. о взыскании ущерба в размере 215202,69 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5352,03 рублей. Мотивирует свои исковые требования тем, что ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ31105, государственный номер №, на случай причинения вреда третьим лицам (полис №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период использования ТС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Страхователем по договору является собственник ТС Завьялов В.В. (ответчик). Договор заключен с учетом ограниченного использования транспортного средства, то есть к управлению допущены только страхователь, Завьялов В.В., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием указанного автомобиля, причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства Форд Фокус, за управлением которого находился его собственник ФИО5 Последний ДД.ММ.ГГГГ обратился к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о возмещении ущерба. Кроме того, ФИО5 обратился к истцу с заявлением о возмещении убытков по страховому полису договора добровольного страхования ТС (страховой полис 311№). ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано направление на ремонт в ООО «ФордЦентрВосток». ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет ООО «ФордЦентрВосток» в счет оплаты ремонта сумму в размере 191906,35 рублей и произвел выплату УТС ФИО5 в размере 21796,34 рублей и возместил последнему услуги эвакуатора в сумме 1500 рублей. Однако, данный страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования. Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О наличии уважительных причин неявки его в судебное заседание суду не сообщил. Рассматривать дело в свое отсутствие не просил. В соответствие со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд требования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Судом установлены и подтверждаются извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП, полисом 311№, свидетельством о регистрации ТС, заявлением о заключении страхования от ДД.ММ.ГГГГ, страховой претензией, заявлением выплате, направлением на ремонт, заказ - нарядом на работы, счетом на оплату, актом о выполнении работ, актом о страховом случае №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о пересмотре страховой выплаты, счетом - фактурой №, квитанцией №, дополнительным актом о страховом случае, платежным поручением №,№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключением ООО «Экипаж», следующие обстоятельства. ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ31105, государственный номер №, на случай причинения вреда третьим лицам (№, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период использования ТС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Страхователем по договору является собственник ТС Завьялов В.В. (ответчик). Договор заключен с учетом ограниченного использования транспортного средства, то есть к управлению допущены только страхователь, Завьялов В.В., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием указанного автомобиля, причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства Форд Фокус, за управлением которого находился его собственник ФИО5 Вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами о дорожно-транспортном происшествии. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о возмещении ущерба. Кроме того, ФИО5 обратился к истцу с заявлением о возмещении убытков по страховому полису договора добровольного страхования ТС (страховой полис 311№). ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано направление на ремонт в ООО «ФордЦентрВосток». В связи с проведением восстановительного ремонта ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет ООО «ФордЦентрВосток» в счет оплаты ремонта сумму в размере 191906,35 рублей ДД.ММ.ГГГГ истец произвел выплату УТС ФИО5 в размере 21796,34 рублей и возместил последнему услуги эвакуатора в сумме 1500 рублей. Ответчик на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором страхования. В силу ст. 14 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо использовало ТС в период, не предусмотренный договором страхования. Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец обоснованно в порядке регресса предъявил иск к ответчику как к причинившему вред лицу, при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, и, по мнению суда, подлежит удовлетворению в заявленном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5352,03 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 98, 233 - 235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Завьялову В. В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Завьялова В. В. в пользу ООО « Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в счет возмещения ущерба 215202,69 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5352,03 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: