Дело № 2-3826/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 октября 2011 г. г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Жуковой Н.А., при секретаре Горюхиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирковой Г. И. к ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, РЕШИЛ: Истец Чиркова Г.И. обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» о возмещении материального ущерба в размере 38 532 руб. 25 коп., утраты товарной стоимости в размере 12 511 руб., стоимости юридических услуг в размере 5 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 732 руб., расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности в размере 800 руб. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истицы «Киа Соренто ХМ» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО8, который нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ. Ответственность водителя ФИО8 застрахована в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» по полису серии ВВВ №. Истцом была произведена независимая экспертиза, согласно отчету сумма ущерба составляет 60 894 руб. Согласно отчету № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ определена величина дополнительной утраты товарной стоимости в размере 12 511 руб. Истец Чиркова Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске и письменном пояснении к исковому заявлению. Представитель ответчика ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Третье лицо ФИО8 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (далее по тексту - ФЗ об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель ФИО8 управляя автомобилем Форд Мондео государственный регистрационный знак У 100 СР 74 совершил столкновение с автомобилем Киа Соренто государственный регистрационный знак Т 932 МТ 174 под управлением водителя ФИО5 В действиях водителя ФИО8 установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в действиях водителя ФИО5 установлено нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, за что он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за неисполнение обязанности по страхованию гражданской ответственности, иных нарушений ПДД РФ в действиях водителя ФИО5 не установлено. В результате ДТП автомобиль Киа Соренто государственный регистрационный знак получил механические повреждения: заднего бампера с защитной трубой. Указанные обстоятельства подтверждаются документами административного материала: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, объяснениями ФИО5, ФИО8 Автомобиль Киа Соренто государственный регистрационный знак Т932МТ174, 2010 года выпуска, в момент ДТП и в настоящее время принадлежит Чирковой Г.И., что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль Форд Мондео государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО8, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность Нориевского В.И. при управлении автомобилем Форд Мондео государственный регистрационный знак № в момент ДТП была застрахована ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» по полису серии ВВВ №, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает свои выводы только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В подтверждение размера причиненного ущерба истец представил отчет ООО Консультационное бюро «Экспертиза собственности» № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма компенсации за повреждения, нанесенные автомототранспортному средству Киа Соренто ХМ составляет с учетом износа 60 894 руб., в том числе стоимость запасных частей и материалов 45 042 руб., стоимость ремонтных работ 12 045 руб., стоимость телеграммы 157 руб., стоимость услуг по оценке 3 650 руб. Согласно отчету ООО Консультационное бюро «Экспертиза собственности» № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля Киа Соренто ХМ государственный регистрационный знак № составляет 11311 руб., стоимость услуг по оценке 1200 руб., всего 12511 руб. Суд соглашается с оценкой, представленной истцом, поскольку ответчиком не представлено доказательств иного размера ущерба. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Исходя из изложенного и с учетом выплаченной истцу суммы страхового возмещения в размере 22361 руб. 75 коп., суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 51043 руб. 25 коп. ((60 894 руб. - 22361 руб. 75 коп. = 38 532 руб. 25 коп. + 12511 руб.). В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины, иные расходы, признанные судом необходимыми. Заявленные истцом требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подтверждаются договором оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении Чиркова Г.И. в кассу ООО Юридическая компания «Адон» 5000 руб. Вместе с тем, с учетом количества судебных заседаний, сложности дела, объема выполненных представителем процессуальных действий, его участия в одном судебном заседании суд считает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб. Суд признает необходимыми расходы истца на оформление нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 руб., поскольку доверенность выдана на представление интересов по конкретному делу, в дело представлен подлинник доверенности, и считает возможным взыскать эти расходы с ответчика в пользу истца. Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма, уплаченной им при подаче иска государственной пошлины, в размере 1731 руб. 30 коп. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чирковой Г. И. к ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить. Взыскать с ЗАО Страховая компания «Русские страховые традиции» в пользу Чирковой Г. И. сумму материального ущерба в размере 51043 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1731 руб. 30 коп., оплате услуг представителя в размере 3500 руб., на оформление доверенности в размере 800 руб. Ответчик вправе обратиться с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента получения заочного решения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд <адрес> путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Н.А. Жукова