Дело № 2-4398/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

19 декабря 2011 года.

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.

при секретаре Резаковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Лоенко И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику Лоенко И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 315 083 руб. 56 коп.

      В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

      В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

      Ответчик Лоенко И.С. не явился, извещен надлежащим образом.

      Принимая во внимание, что ответчик о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

      Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

     Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается анкетой на получение кредита, заявлением (офертой) на получение кредита, Графиком возврата кредита, выпиской из Тарифов на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности,

что ДД.ММ.ГГГГ Лоенко И.С. обратился к ОАО «МДМ Банк» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 300 000 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 16 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» предоставило Лоенко И.С. денежные средства путем зачисления на счет №, открытый на имя ответчика.

Таким образом, между сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ заключен кредитный договор, и договор банковского счета, содержащие условия, указанные в заявлении (оферте) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Стандарт», в Условиях кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стадарт» и Условиях использования банковской карты международной платежной системы VISA International / MasterCard World Wide.

В соответствии с условиями данного договора, указанными в заявлении (оферте) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита, предусматривается неустойка в размере 300 руб. в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов; 1000 руб. - при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 руб. - в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 руб. - за каждый последующий случай нарушения заемщиком срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

В случае допущения заемщиком просроченной задолженности до 80 руб. банк вправе не начислять заемщику штрафные санкции.

Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора в части погашению кредита, предусмотренные графиком ежемесячные платежи не вносятся в связи с чем образовалась задолженность, которая в соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 315 083 руб. 56 коп., в том числе: 300 000 руб. - основной долг, 10 584 руб. 15 коп. - проценты на сумму непросроченного основного долга; 199 руб. 41 коп. - проценты на сумму просроченного основного долга; 4 300 руб. - неустойка.

Указанный расчет судом проверен. Доказательства, опровергающих представленный расчет, ответчиком не представлены.

Учитывая ненадлежащее исполнение Лоенко И.С. условий кредитного договора в части возврата кредита с ответчика подлежит взысканию в пользу истца заложенность в сумме 315 083 руб. 56 коп. (300 000 + 10 584,15 + 199,41 + 4300).

Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся, в том числе расходы по уплате госпошлины.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 6350 руб. 83 коп., которые подлежат взысканию с ответчика Лоенко И.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОАО «МДМ Банк».

Взыскать с Лоенко И. С. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 315 083 руб. 56 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 6 350 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

           Заочное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                             М.А. Решетова.