Дело №2-3754/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2011 года                                                              г.Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи И.В. Агарышевой

при секретаре Субботиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Токарева А. А. к ООО «Челябинская Сталепроволочная Компания», Шуниной О. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

      ФИО1 А.А. обратился к ООО «Челябинская Сталепроволочная Компания», Шуниной О. А. с требованием о взыскании в солидарном порядке по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 2 000 000руб. в счет основного долга и процентов за пользование суммой займа в размере 2 544 000руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 А.А. обратился к ООО «Челябинская Сталепроволочная Компания» с требованием о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 550 000руб. в счет основного долга и процентов за пользование суммой займа в размере 392 333руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что до настоящего времени долг по договорам займа не возвращен, проценты не выплачены.

Истец ФИО1 А.А. просил о рассмотрении дела без его участия.

Представители истца - ФИО7, ФИО6 настаивали на требованиях и доводах иска, указав на факт отсутствия платежей по договорам до настоящего времени.

Ответчик ООО «Челябинская Сталепроволочная Компания» извещен по месту нахождения исполнительного органа, представитель не явился.

Ответчик Шунина О.А. извещена по месту регистрации, не явилась, не просила о рассмотрении дела без ее участия, возражений на иск не представила.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в части требований к ООО «Челябинская Сталепроволочная Компания», к Шуниной О.А. не подлежащими удовлетворению.

     По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или … Договор займа считается заключенным с момента передачи им вещей того же рода и качества ( ст. 807 ГКРФ)

     Таким образом, договор займа является реальным договором. Он считается заключенным с момента передачи заемщику денег.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или… ( ч.2 ст. 808 ГКРФ).

          В соответствии с ч.2 ст. 408 ГКРФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то, кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника, удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Пока не доказано обратное, предполагается разумность и добросовестность лиц. Бремя доказывания обратного возлагается в данном случае на ответчика.

    По договору займа существенными являются следующие условия: о деньгах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма,..); сроке предоставления имущества заемщику; порядке возврата займа займодавцу.

     При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. ( ч.1 ст. 431 ГКРФ)

    Исходя из буквального значения содержащихся в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ слов и выражений в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого ООО «Челябинская Сталепроволочная Компания» заняло у ФИО1 А.А. 2 000 000 руб. и обязалось вернуть их не позднее 40 календарных дней с момента требования займодавцем возврата выданного займа. На сумму займа начисляются проценты из расчета 48% годовых, выплачиваемые ежемесячно в срок с 1 по 10 числа каждого календарного месяца.

      Факт передачи денег по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб.

    По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Шунина О.А. обязалась солидарно отвечать перед ФИО1 А.А. за исполнение ООО «Челябинская Сталепроволочная Компания» обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы основного долга, процентов за пользование займом и уплате штрафных санкций, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков на день расчетов.

Из объяснений представителей истца следует, что выплата процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и единовременно не производилась. На требование от ДД.ММ.ГГГГ о выплате основной суммы займа и процентов ответчики погашения не произвели.

         Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ)

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно и надлежащим образом, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. (ст. 323 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А.А. направил ответчикам требование о выплате по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 2 000 000руб. в счет основного долга и процентов по договору на дату расчета.

      Свои обязательства по возврату суммы основного долга в размере 2 000 000 руб. и уплате процентов за пользование по договору ответчик ООО «Челябинская Сталепроволочная Компания» не исполнил в срок.

Таким образом, с ООО «Челябинская Сталепроволочная Компания» в пользу ФИО1 А.А. подлежит взысканию долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., а также проценты по договору за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных исковых требований в размере 2 544 000 руб.((2 000 000 : 30дн. х 29дн. х 4%) + (2 000 000 х 4% х 3 мес.) + (2 000 000 х 48% х 2 года) + (2 000 000 х 4% х 7 мес.) + ( 2 000 000 : 31день х 22 дн. х 4%) = 2 854 107 руб. 52 коп.))

Требования, обращенные к Шуниной О.А. о солидарном взыскании по договору от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. (ч.1 ст. 407 ГК РФ)

    Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства ( ч.4 ст. 367 ГК РФ)

Кредитор ФИО1 А.А. не предъявил иска к поручителю Шуниной О.А. в течение двух лет, срок исполнения основного обязательства в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ определен моментом востребования, в связи с чем поручительство Шуниной О.А. прекратилось ДД.ММ.ГГГГ, иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Челябинская Сталепроволочная Компания» в пользу Токарева А. А. подлежат взысканию 3 000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «Челябинская Сталепроволочная Компания» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 920 руб.

     Исходя из буквального значения содержащихся в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ слов и выражений в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого ООО «Челябинская Сталепроволочная Компания» заняло у ФИО1 А.А. 550 000 руб. и обязалось вернуть их не позднее 40 календарных дней с момента требования займодавцем возврата выданного займа. На сумму займа начисляются проценты из расчета 48% годовых, выплачиваемые ежемесячно в срок с 1 по 10 числа каждого календарного месяца.

      Факт передачи денег по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 000 руб.

Из объяснений представителей истца следует, что выплата процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и единовременно не производилась. На требование от ДД.ММ.ГГГГ о выплате основной суммы займа и процентов ответчик погашения не произвел.

      Таким образом, с ООО «Челябинская Сталепроволочная Компания» в пользу ФИО1 А.А. подлежит взысканию долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 руб., а также проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных исковых требований в размере 392 333 руб.((550 000 : 31день х 26 дней х 4%) + (550 000 х 4% х 9 мес.) + ( 550 000 х 48% х 1 год) + (550 000 х 4% х 7 мес.) + (550 000 : 31день х 22 дня х 4%)= 650 064 руб. 51 коп.)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Челябинская Стелепроволочная Компания» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 623 руб. 33 коп.

руководствуясь ст.ст.194-199,98,103,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с ООО «Челябинская Сталепроволочная Компания» в пользу Токарева А. А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 2 000 000 руб. в счет основного долга; проценты за пользование займом в размере 2 544 000 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Челябинская Сталепроволочная Компания» в пользу Токарева А. А. 3 000 руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска.

Взыскать ООО «Челябинская Сталепроволочная Компания» в местный бюджет государственную пошлину в размере 27 920 руб.

Взыскать с ООО «Челябинская Сталепроволочная Компания» в пользу Токарева А. А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 550 000 руб. в счет основного долга; 392 333 руб. - проценты за пользование займом по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Челябинская Стелепроволочная Компания» в местный бюджет государственную пошлину в размере 12 623 руб. 33 коп.

В удовлетворении исковых требований к Шуниной ФИО1 А. А. отказать.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: