Дело № 2-4004/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 г. г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Жуковой Н.А., при секретаре Горюхиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Бурлаковой Н. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратился в суд с иском к Бурлаковой Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436392 руб. 92 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7563 руб. 93 коп. В обоснование исковых требований указал, что Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) и Бурлакова Н.К. заключили кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 93177 руб. по<адрес> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет ответчика. Согласно п.2.5 кредитного договора аннуитентный платеж ответчика составил 2493 руб. 12 коп., п. 2.9 предусмотрена комиссия за сопровождение кредита 93 руб. 18 коп., что отображено в графике погашения кредита и уплаты процентов. При нарушении сроков возврата кредита и процентов п. 2.6 предусмотрено начисление пени 0,5 % в день от сумм невыполненных обязательств. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 436392 руб. 92 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 87265 руб. 38 коп., сумма задолженности по процентам - 41435 руб. 95 коп., сумма задолженности по неустойке - 304989 руб. 37 коп., сумма задолженности по комиссиям - 2702 руб. 22 коп. Протоколом 05/06 от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания акционеров банка было принято решение о переименовании Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) на Банк ВТБ 24. Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательства по возврату задолженности ответчика передано ООО Коллекторскому Агентству «Русская Долговая Корпорация». Впоследствии, согласно договору уступки прав требования (цессии) №-Ц/МФА-РДК от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательства по возврату задолженности ответчика уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» и в соответствии со ст. 384 ГК РФ и п. 3.1 указанного договора истцу переданы все права требования по кредитному договору в полном объеме. В настоящее время долговые обязательства ответчиком не исполнены Представитель истца ООО УК «Международный Финансовый Альянс» ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчик Бурлакова Н.К. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в суд не сообщила, об отложении дела не просила, возражения по иску не представила. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление, подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) и Бурлакова Н.К. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) предоставил ответчику денежные средства в размере 93177 руб. по<адрес> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты. При нарушении сроков возврата кредита и процентов п. 2.6 предусмотрено начисление пени 0,5 % в день от сумм невыполненных обязательств. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, Бурлаковой Н.К. надлежащим образом не исполнялись условия договора, нарушались сроки погашения кредита и процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 87265 руб. 38 коп., процентам в размере 41435 руб. 95 коп., комиссии в размере 2702 руб. 22 коп., неустойки в размере 304989 руб. 37 коп. Ответчиком не представлено в суд доказательств полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору. По условиям договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (цедент) передал ООО Коллекторское Агенство «Русская Долговая Компания» (цессионарий) требования по кредитным договорам, в том числе по договору №(00049) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131403 руб. 55 коп., включая основной долг в размере 87265 руб. 38 коп., проценты в размере 41435 руб. 95 коп., комиссии в размере 2702 руб. 22 коп. ООО Коллекторское Агенство «Русская Долговая Компания» передало по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ООО Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» право требования по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в объеме прав (требований) в сумме 131403 руб. 55 коп. (п. 3.3 договора уступки прав и приложение №). ДД.ММ.ГГГГ ООО Коллекторское Агенство «Русская Долговая Компания» направило уведомление Бурлаковой Н.К. об уступке права требования и необходимости погашения задолженности. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что у истца имеется право требования только суммы, переданной ему по вышеуказанному договору уступки прав требования в размере 131403 руб. 55 коп., в удовлетворении остальной части требований следует отказать. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2277 руб. 50 коп. (30,11%). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Бурлаковой Н. К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Бурлаковой Н. К. в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131403 руб. 55 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2277 руб. 50 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе обратиться с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента получения заочного решения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд <адрес> путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Н.А. Жукова