Дело № 2-3901/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2011 г.                             г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жуковой Н.А.,

при секретаре Горюхиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пуртова А. В. к Гончарову С. А. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Пуртов А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Гончарову С.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 115000 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Гончаровым С.А. были совершены преступные действия в отношении Пуртова А.В. По приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.«а,г» УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно. Во время судебного разбирательства между Гончаровым С.А. и Пуртовым А.В. было достигнуто соглашение о возмещении Гончаровым С.А. морального и материального ущерба Пуртову А.В. размере 150000 руб. во внесудебном порядке, что подтверждается копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ Позже Гончаров С.А. выплатил 35000 руб. и попросил предоставить рассрочку для выплаты оставшейся суммы, что подтверждается дополнением к расписке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Гончаров обязался производить выплаты следующим образом: до ДД.ММ.ГГГГ - 20000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 30000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 15000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ - 50000 руб. До настоящего времени Гончаров С.А. указанные выплаты не производил.

Истец Пуртов А.В. в судебном заседании ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в иске, дополнительно пояснил, что во время нападения Гончаров схватил его за шею, тащил назад, давил на шею, в результате чего Пуртов испытывал боль. Впоследствии у него появился страх, он не мог продолжать работать таксистом в течение 3-4 месяцев и как следствие, появились материальные трудности. Кроме того, преступление, совершенное Гончаровым нанесло Пуртову психологическую травму, что привело к бессоннице, повышению давления. Официально к врачу либо психологу он не обращался. Сумма, которую он просит взыскать с ответчика, составляет компенсацию морального вреда.

Ответчик Гончаров С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, подтверждается копией приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что Гончаров С.А. осужден за совершение умышленных преступных действий, предусмотренных п.п.«а,г» ч.2 ст. 162 УК РФ, признал, потерпевший Пуртов А.В. просил не лишать Гончарова С.А. свободы.

Разрешая заявленные требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд, проанализировав пояснения истца и свидетеля, представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 151, 1101 ГК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда с ответчика являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

При определении размера компенсации суд учитывает степень вины ответчика, тяжесть совершенного им преступления, размер уже возмещенного ущерба, индивидуальные особенности истца, который от преступных действий Гончарова С.А. испытывал боль, страх, получил психологическую травму: не мог длительное время работать в такси, страдал бессонницей, испытывал материальные трудности, занимал деньги у родных, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 Учитывая изложенное, судья считает возможным удовлетворить исковые требования Пуртова А.В. частично и взыскать в его пользу с ответчика Гончарова С.А. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пуртова А. В. к Гончарову С. А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Гончарова С. А. в пользу Пуртова А. В. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В удовлетворении остальной части требований Пуртова А. В. к Гончарову С. А. отказать.

Взыскать с Гончарова С. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента получения заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд <адрес> путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                         Н.А. Жукова