Дело № 2-4214/2011 года Именем Российской Федерации «13» декабря 2011 года Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего: судьи Панфиловой Н.В. при секретаре: Щербаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Жданова Е. В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о взыскании материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Ким А.В., действующий на основании доверенности в интересах истца ФИО5, обратился в суд с иском к ответчикам ОСАО «Ресо-Гарантия» ФИО2 о взыскании ущерба в размере 132452,57 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 3849,10 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10000 рублей. В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания с ответчиков судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3849,10 рублей В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по ул. <адрес> - Машиностроителей произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла, государственный номер №, под управлением ФИО2, автомобиля Мицубиси Паджеро, государственный номер №, под управлением ФИО6 и автомобиля БМВХ6, государственный номер № под управлением истца. Виновным в ДТП признан ФИО2, нарушивший п.п.13.9 ПДД. Ответственность водителя ФИО2 застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО и ДОСАГО (на сумму 600000 рублей), которое выплатило страховое возмещение в размере 80926,43 рублей. Сумма ущерба, согласно оценке ООО «ЮУЦО» составила 175476 рублей: утрата товарной стоимости 31075 рублей, стоимость оценки 6600 рублей, услуги телеграфа 228 рублей. Невыплаченная разница страхового возмещения составила 132452,57 рублей. Истец, ответчик ФИО2, в судебном заседании полагали, что исковые требования подлежат удовлетворению за счет средств ответчика ОСАО «РЕСО-гарантия». Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца Ким А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствие со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлены и подтверждаются пояснениями участвующих в деле лиц, а также экспертным заключениями ООО «ЮУЦО», полисом «РЕСОавто» от ДД.ММ.ГГГГ, полисом ВВВ№, справкой ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае, ПТС, счетами №,1925 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об оплате, следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ по ул. <адрес> - Машиностроителей произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла, государственный номер №, под управлением ФИО2, автомобиля Мицубиси Паджеро, государственный номер № под управлением ФИО6 и автомобиля БМВХ6, государственный номер № под управлением истца. Виновным в ДТП признан ФИО2, нарушивший п.п.13.9 ПДД. Ответственность водителя ФИО2 застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО и ДОСАГО (на сумму 600000 рублей). На момент ДТП автомобиль БМВ Х принадлежал истцу. ОСАО «Ресо-гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 80926,43 рублей. Сумма ущерба, согласно оценке ООО «ЮУЦО» составила 175476 рублей: утрата товарной стоимости 31075 рублей, стоимость оценки 6600 рублей, услуги телеграфа 228 рублей. Невыплаченная разница страхового возмещения составила 132452,57 рублей. Ответчиком указанный размер причиненного ущерба не оспорен, доказательств выплаты страхового возмещения суду не представлено. Согласно ст.1064 ГК РФ). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. П. 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно договора, страховая сумма выплачиваемая при наступлении страхового случая, под которым понимается наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ, в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей, нескольких потерпевших составляет 160 000 рублей. Ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Таким образом, требование истца о взыскании суммы ущерба является обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3849,10 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией. Указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей возмещению заявителю, суд учитывает количество состоявшихся по делу судебных заседаний, в которых участвовал его представитель, их продолжительность, сложность и исход дела, размер оплаченной заявителем услуги представителя. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать сумму возмещения расходов на оплату услуг представителя по данному делу в размере 5000 рублей с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Жданова Е. В. в счет причиненного автомобилю ущерба 132452,57 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3849,10 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий:
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей, нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
(утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263), с последующими изменениями, настоящие Правила определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется договор обязательного страхования).