Дело № 2-4211/2011 года Именем Российской Федерации «21» ноября 2011 года Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего: судьи Панфиловой Н.В. при секретаре: Щербаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Лагутина В. Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», о взыскании материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Истец Лагутин В.Н. обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 109602,85 рублей, судебных расходов размере 10393 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло ДТП, водитель ФИО9, управляя автомобилем ВАЗ-21150, государственный номер №, совершил столкновение с автомобилем Дэу Нексия, государственный номер №, под управлением истца. Согласно административному материалу виновным в ДТП считает ФИО9 Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции». Ответственность истца застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратился за возмещением ущерба в свою страховую компанию, которая выплату не произвела. Истец обратился за проведением экспертизы в ЗАО РАО «Эксперт». Согласно отчета по результатам экспертизы сумма восстановительного ремонта составила 97202,85 рублей. Стоимость отчета 6900 рублей. Стоимость дефиктовки составила 3000 рублей. Стоимость эвакуатора составила 2500 рублей. Кроме того, истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 3393 рублей, оплачены юридические услуги в размере 7000 рублей. Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель ответчика - ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствие со ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлены и подтверждаются описью ценного письма, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, претензией, квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП, заключением о стоимости ущерба, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ, в 02-00 ч. по <адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО9, управляя автомобилем ВАЗ-21150, государственный номер В514КМ174, совершил столкновение с автомобилем Дэу Нексия, государственный номер №, под управлением истца. Виновным в ДТП признан водитель ФИО9, им нарушен п.8.5 ПДД. Гражданская ответственность ФИО9 застрахована в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции». Ответственность истца Лагутина В.Н. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратился за возмещением ущерба в ОСАО «Ресо-Гарантия», которая выплату не произвела. Истец обратился за проведением экспертизы в ЗАО РАО «Эксперт». Согласно отчета по результатам экспертизы сумма восстановительного ремонта составила 97202,85 рублей. Стоимость отчета 6900 рублей. Истцом понесены расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере 2500 рублей. Ответчиком указанный размер причиненного ущерба не оспорен, доказательств выплаты страхового возмещения суду не представлено. Согласно ст.1064 ГК РФ). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. П. 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно договора, страховая сумма выплачиваемая при наступлении страхового случая, под которым понимается наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ, в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей, нескольких потерпевших составляет 160 000 рублей. Ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Таким образом, требование истца о взыскании суммы ущерба является обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3393 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией. Также оплачены услуги эксперта в размере 6900 рублей, что подтверждается квитанцией Указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей возмещению заявителю, суд учитывает количество состоявшихся по делу судебных заседаний, в которых участвовал его представитель, их продолжительность, сложность и исход дела, размер оплаченной заявителем услуги представителя. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать сумму возмещения расходов на оплату услуг представителя по данному делу в размере 1000 рублей с ответчика в пользу истца. Требование истца о взыскании с ответчика стоимости дефектовки удовлетворению не подлежит, поскольку из представленного товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается какие действия в отношении чего (какого автомобиля) и каком основании были совершены ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЧелябСервис». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Лагутина В. Н. в счет причиненного автомобилю ущерба 97202,85 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей, эвакуатора 2500 рублей, эксперта в размере 6900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3393 рублей. В удовлетворении требований в оставшейся части, отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий:
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей, нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
(утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263), с последующими изменениями, настоящие Правила определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется договор обязательного страхования).