РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 декабря 2011 года г. Челябинск Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Знамеровского Р.В., при секретаре Иванюк П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Киреевой В. Т. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме 83 991,61 рубля, расходов по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21104 № под управлением ФИО5, автомобилем Хонда, №, принадлежащим ФИО6 и автомобилем Дэу р/з №, под управлением собственника Киреевой В.Т. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником в данном ДТП признан ФИО5, гражданская ответственность, которого была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». ОСАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату истцу страхового возмещения не в полном объеме. Истец Киреева В.Т. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца - ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу абз.2 указанной статьи законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с Федеральным законом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, что установлено ст.7 указанного выше закона. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21104 р/з №, под управлением ФИО5, автомобилем Хонда, №, принадлежащим ФИО6 и автомобилем Дэу р/№, под управлением собственника Киреевой В.Т.. Виновным в ДТП является ФИО5, который нарушил п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца №, были причинены механические повреждения. Данные факты подтверждаются материалами ГИБДД по данному ДТП, не оспорены сторонами. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21104 №, ФИО5 была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», страховой полис серии ВВВ №, что подтверждается справкой о ДТП. Согласно отчету ООО «палата независимой оценки и экспертизы» № стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, с учетом износа, составляет 91461 рубль, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 7 603 рубля, расходы на проведение оценки составили 6 600 рублей. Таким образом, сумма, ущерба причиненная истцу в результате дорожно-транспортного происшествия составила 105 664 рубля (91461+ 7603+6600). Ответчиком не представлены возражения относительно определенного истцом размера ущерба. Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется. Согласно расходно-кассовому ордеру ОСАО «Ресо-Гарантия» было выплачено страховое возмещение истцу в сумме 21672,39 рублей. Ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» не было представлено доказательств выплаты страхового возмещения по заявлению Киреевой В.Т. в полном объеме. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием страховое возмещение в сумме 83 991,61 рублей (105664 - 21672,39). Подлежит удовлетворению в соответствии со ст.100 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя с учетом разумности в размере 6000 рублей, подтвержденные квитанцией. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 719 рублей 75 копеек. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Киреевой В. Т. удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Киреевой В. Т. страховое возмещение материального ущерба в сумме 83 991 рубля 61 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 719 рублей 75 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>. Председательствующий: