03 апреля 2012 года         город Челябинск

Калининский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,

при секретаре: Иванюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Редькиной Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «МДМ Банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчику Редькиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Редькиной Л.А. заключен кредитный договор №, согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 12 месяцев под 33 % годовых. Денежные средства были предоставлены путем зачисления на счет заемщика.

Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Редькина Л.А. в судебном заседании признала исковые требования частично, в сумме основного долга.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком и Редькиной Л.А. был заключен кредитный договор № согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 12 месяцев под 33 % годовых. Кредит выдавался на потребительские нужды.

Обязательства со стороны заемщика выполнялись ненадлежащим образом, возврат кредита не производился в установленные договором сроки, а именно допущены многочисленные (более трех) просрочки внесения ежемесячных платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора пункт 3.1 заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в виде ежемесячного не позднее 28 числа каждого месяца согласно графику погашения задолженности.

В соответствии с п. 4.3.3 в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов, предусмотренного графиком, либо измененного по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность заемщика перед Банком по настоящему кредитному договору считается просроченной и банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности в порядке и размере, указанном в п. 10.6 настоящего договора.

Согласно п. 4.3.4.1 банк вправе расторгнуть настоящий договор и взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям в безакцептном порядке, либо изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям в безакцептном порядке, в следующих случаях, при несвоевременности любого платежа по данному иди другому действующему кредитному договору заемщика с банком в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита.

Поскольку обязательства ответчиком Редькиной Л.А. по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты.

Банком было вручены заемщику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Размер задолженности подтвержден выпиской из лицевого счета Заемщика и расчетом задолженности по кредиту.

Проверяя вышеуказанный расчет, судом было установлено, что при уплате суммы задолженности по кредиту заемщиком, Банком денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были списаны на погашение единовременных штрафов за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 3.6 кредитного договора суммы полученные Банком от заемщика, направляются Банком вне зависимости от назначения платежа, указанного в документе в следующей очередности: погашение технического овердрафта, погашение платы за возникновение технического овердрафта, погашение штрафных санкций, погашение просроченной задолженности по процентам, погашение просроченной задолженности по кредиту, погашение задолженности по рассчитанным процентам, погашение задолженности по кредиту, погашение задолженности по текущим процентам, погашение расходов банка по получении исполнения.

         В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

          В связи с чем, денежные средства, необоснованно удержанные банком в нарушении ст. 319 ГК РФ в <данные изъяты> руб. подлежат вычету из суммы задолженности по кредитному договору. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением. Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Редькиной Л. А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: