Дело № 2-965/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ       г.Челябинск           

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Знамеровского Р.В.,

при секретаре Иванюк П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска к Малетиной Е. С. о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Инспекция ФНС России по Калининскому району г. Челябинска обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе недоимки по налогу на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец указал, что на налоговом учете в ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска состоит Малетина Е.С., согласно представленной налоговой декларации на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составила <данные изъяты> руб. Ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ получен доход, в частности от продажи доли в уставном капитале организации, своевременно указанная сумма налога в бюджет в полном объеме не внесена. С учетом частичной уплаты налога, сумма недоимки по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Требование об уплате налога в указанный в нем срок не исполнено, что подтверждается данными лицевого счета. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, имеющейся в материалах дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Малетина Е.С., в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений против иска не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налоговая ставка по НДФЛ устанавливается в размере 13 %, если иное не предусмотрено статьей 224 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям ст. 228 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, и представляют в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию, в том числе исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.

В соответствии с пунктом 3 статьи 228 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, при которых не был удержан налог налоговыми агентами, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 дней с даты вручения налоговыми органами налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее после первого срока уплаты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Малетина Е.С. представила в Инспекцию ФНС по Калининскому району г. Челябинска представила уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма налога подлежащего уплате в бюджет составила <данные изъяты> руб. Ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ получен доход, в частности от продажи доли в уставном капитале организации в сумме <данные изъяты> руб., в общей сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 220 НК РФ при продаже доли (ее части) в уставном капитале организации, при уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве (договору инвестирования долевого строительства или по другому договору, связанному с долевым строительством) налогоплательщик также вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.

Согласно представленной декларации, на основании вышеуказанной нормы НК РФ, ответчик Малетина Е.С. уменьшила сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных ею и документально подтвержденных расходов, в размере <данные изъяты> руб., путем налогового вычета.

Расчет налога, исчисленного к уплате составил <данные изъяты> рублей, ранее налоговыми агентами был удержан НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей, в результате чего налог, подлежащий уплате, составил <данные изъяты> рублей.

Налог исчислен верно, но в срок установленный п. 4 ст. 228 НК РФ указанная сумма налога в бюджет в полном объем не внесена, в связи с чем возникла недоимка.

Налогоплательщику (ответчику) налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об оплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и пени, что подтверждается списком заказных отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, размер, подлежащей уплате в бюджет налоговой суммы подтверждается расчетом налога на доходы физических лиц и составляет <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно требованиям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку ответчиком Малетиной Е.С. налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ своевременно не был уплачен, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС по Калининскому району г.Челябинска о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты налога являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ).

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая положение ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная на основании п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска к Малетиной Е. С. удовлетворить.

Взыскать с Малетиной Е. С. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г.Челябинска налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Малетиной Е. С. в доход бюджета г.Челябинска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: