Дело № 2- 2-778/2012

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ.

Калининский районный суд Г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.

при секретаре Имангуловой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яцун А.Н. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения по договору страхования,

У С Т А Н О В И Л

Яцун А.Н. обратился в суд с иском к ответчику ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения в размере **** коп., расходов на оказание услуг по оценке в размере ****., неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере **** коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого полностью сгорела баня, застрахованная ОАО СК «Альянс» в соответствии с полисом комплексного страхования строений и имущества «Цитадель». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ОАО СК «Альянс»» с требованием о выплате страхового возмещения, однако ОАО СК «Альянс» рассмотрев заявление и представленные документы по факту ДТП не признало произошедшее событие страховым и отказалось произвести выплату страхового возмещения.

Истец Яцун А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Шатохина А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, копией полиса комплексного страхования серия Н13, № S5 - 1 - 770 006 09 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из правил страхования имущества и дополнительных расходов физических лиц «Цитадель», заявлением на выплату страхового возмещения по имуществу физических лиц, от ДД.ММ.ГГГГ, претензией от ДД.ММ.ГГГГ, письмом ОАО СК «РОСНО» от ДД.ММ.ГГГГ,отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок серия №, свидетельством о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: Челябинская область, Сосновский район, д. Моховички, <адрес>., серия №, техническим паспортом на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра имущество от ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы Краснопольского сельского поселения Сосновского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении адреса земельному участку, справкой на ввод в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, что:

истцу Яцун А.Н. на праве собственности, зарегистрированном в установленном законе порядке, принадлежит земельный участок и квартира, расположенные по адресу: Челябинская область, Сосновский район, д. Моховички, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСНО» и Яцун А.Н. был заключен договор страхования строений и имущества: дома, бани, расположенных по адресу: Челябинская область, Сосновский район, д. Моховички, <адрес> на условиях, содержащихся в «Выписке из правил страхования имущества и дополнительных расходов физических лиц «Цитадель», в соответствии с которым страховщик обязуется при наступлении предусмотренного договором страхового случая возместить страхователю убытки понесенные им в результате повреждения застрахованного имущества в сумме расходов, затрат на его восстановление до состояния в котором оно находилось в момент заключения договора ( п. 5.4.1 Выписки из правил страхования имущества и дополнительных расходов физических лиц «Цитадель»).

     По договору имущественного страхования в силу ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю причиненные в вследствие этот события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ и пункт 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в результате пожара произошедшего ДД.ММ.ГГГГ была уничтожена баня, расположенная по адресу: <адрес>.

Очаг пожара находился в помещении бани, наиболее вероятной технической причиной возникновения пожара является тепловое проявление электрической энергии при аварийных режимах работы электрооборудования. Виновное лицо не усматривается. (Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.5.2.3.1Правил страхования имущества и дополнительных расходов физических лиц пожар отнесен к страховым случаям, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Под ущербом, причиненным пожаром, понимается материальный ущерб, вызванный непосредственным воздействием огня, высокой температурой, продуктов горения, в том числе в результате поджога, подрыва, независимо от того, где произошло возгорание.

Как следует из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ услуг и материалов, необходимых для возмещения ущерба, нанесенного бани составляет **** руб.

представленный отчет об оценке выполнен на основании осмотра бани специалистом, имеющим право на проведение оценочной деятельности, соответствуют требованиям, установленным ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", в нем изложена вся информация, существенная с точки зрения стоимости работ услуг и материалов, необходимых для возмещения ущерба, нанесенного бане. Сомнений в его достоверности у суда не имеется. Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным определить стоимость ущерба в соответствии с представленным отчетом об оценке, а также с учетом расходов истца на проведение независимой оценки ущерба, в размере **** руб.

Согласно пояснениям представителя истца, а также письма ОАО СК «РОСНО» ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности суд приходит к выводу о том, что в результате пожара истцу причинен материальный ущерб в сумме **** руб., который подлежит взысканию с ответчика, поскольку ущерб причинен в результате страхового случая -пожара, то есть горения в форме открытого огня, которое возникло не в специально отведенном для этого месте (п.5.2.3.1.1. Правил).

Суд находит несостоятельными доводы ответчика, который полагает, что произошедший пожар не является страховым случаем, так как причиной пожара явились нарушение правил монтажа электрооборудования (электрического щитка) в бане, то отражено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вынесено новое постановление, в котором сделаны выводы о том. что пожар возник в результате теплового проявления электрической энергии при аварийной работе электрооборудования.

В соответствии со п.5.2.3.1.4 Правил, не рассматриваются как страховые случаи и не подлежат возмещению по риску «Пожар» убытки, причиненные инженерному оборудованию и электронным устройствам в результате воздействия на них электрического тока (включая короткое замыкание), сопровождающееся искрением и выделением тепла, кроме случаев возникновения открытого огня

Данные положения Правил свидетельствуют о том, что пожар, возникший в результате короткого замыкания, но сопровождающийся открытым огнем, является страховым случаем, с наступлением которого у страховщика возникает обязанность по выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п.10.10 Правил страхования, ответчик обязан в течение 5 дней после получения от страхователя заявление о выплате страхового возмещения и представления необходимых документов, определить размер убытков, при признания факта наступления страхового случая составить страховой акт и выплатить страховое возмещение или известить в тот же срок Страхователя об отказе в выплате страхового возмещения в письменной форме с обоснованием причин отказа.

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с претензией по поводу выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал, что представил все необходимые документы, на которую получил ответ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в указанной выплате.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашло свое подтверждение неисполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения, суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ****

Согласно ст. 198 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ОАО СК «Альянс» в пользу истца расходов по уплате госпошлины в сумме **** коп. и по оценке ущерба в сумме **** руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Яцун А.Н..

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Яцун А.Н. страховое возмещение в сумме **** руб., неустойку в размере **** коп. и судебные расходы в размере **** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:                                М.А. Решетова.