Дело № 2-1088 /2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Панфиловой Н.В.

при секретаре: Щербаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Киямовой Г. Г., Кильямовой А.Ф., Кильямовой А. Ф. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в <адрес>, ФГУП «Ресурс» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Савчук И.Р., действующая на основании доверенностей в интересах истцов Киямовой Г.Г., Киямовой А.Ф., Киямовой А.Ф., обратилась в суд с иском к ответчику Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Челябинской области о признании за истцами права собственности в равных долях за каждым в порядке приватизации на жилое помещение №, общей площадью 30 кв.м., по адресу: <адрес>, состоящее из двух комнат, площадью 15 кв.м. каждая, под номерами 30 и 31 квартиру.

В обоснование иска указано, что Киямова Г.Г., вместе с ее дочерьми Киямовой А.Ф., Киямовой А.Ф. зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ и проживают по адресу: <адрес>. Решением Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ за ними признано право пользования жилым помещением №, общей площадью 30 кв.м., по адресу: <адрес>, состоящим из двух комнат, площадью 15 кв.м. каждая, под номерами 30 и 31 на плане второго этажа технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Спорные жилые помещения не являются служебными. Согласно Выпискам ЕГРП из УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области истцы свое право на приватизацию не использовали, другого недвижимого имущества в собственности не имеют. ДД.ММ.ГГГГ истцами подано заявление в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области (ТУ ФАУГИ в Челябинской области) о передаче вышеуказанного жилого помещения в собственность истцов, в равных долях каждому. Ответ из ТУ ФАУГИ в Челябинской области получен не был. Полагают, что имеют право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика по делу привлечено ФГУП «Ресурс» и в качестве третьего лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом во Владимирской области.

В судебное заседание истцы Киямова Г.Г., Киямова А.Ф., Киямова А.Ф. не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Савчук И.Р., действующая на основании доверенностей, поддержала заявленные требования к ответчикам ФГУП «Ресурс», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Челябинской области по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФГУП «Ресурс» Куликовских О.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Челябинской области Никитина Т.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований к ТУ ФАУГИ в Челябинской области по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Полагала, что требования истца к ФГУП «Ресурс» подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом во Владимирской области в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлены и подтверждаются пояснениями лиц, участвующих в деле, уведомлениями росреестра, заявлением истцов от ДД.ММ.ГГГГ, решениями Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, определениями судебной коллегии Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, письмо от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ответом прокуратуры, почтовым уведомлением, выписками из ЕГРПНИ, свидетельствами о регистрации права, справкой ОГУП «ОблЦТИ», письмом МУП «Центр приватизации жилья», выпиской из реестра федерального имущества, письмом от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом, следующие обстоятельства.

Решением Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ за истцам признано право пользования жилым помещением №, общей площадью 30 кв.м., по адресу: <адрес>, состоящим из двух комнат, площадью 15 кв.м. каждая, под номерами 30 и 31 (далее спорное помещение).

Истцы зарегистрированы по указанному адресу. Право на приватизацию истцами не использовано.

Согласно экспликации в техническом паспорте, спорное помещение является жилым и находится в нежилом здании № по ул. Двинской в г. Челябинске.

Субъектом права собственности на нежилое здание, находящиеся по адресу: <адрес>, является Российская Федерация на основании постановления Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Распоряжения ТУ ФАУГИ в Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ указанное нежилое здание передано на праве хозяйственного ведения ФГУП «Ресурс» и поставлено на учет в реестр федерального имущества ТУ ФАУГИ во Владимирской области.

Истцы обратились ФГУП «Ресурс» с требованием о передаче им в собственность спорного жилого помещения. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено.

Ответчик полагает, что невозможна передача в собственность истцов спорного жилого помещения, поскольку ФГУП «Ресурс» на праве хозяйственного ведения принадлежит нежилое здание и спорное помещение в настоящее время является нежилым.

Данный довод суд находит необоснованным, опровергаемым имеющимися в деле доказательствами.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 4 июля 191 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Согласно ст. 6 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено право истцов на приобретение в собственность жилого помещения в государственном жилом фонде, занимаемого ими на законных основаниях.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что у истцов возникло право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации. Право истцов на приватизацию спорного жилого помещения не должно зависеть от бездействия органов.

Отказом в заключении договора безвозмездной передачи квартиры в собственность нарушаются права истцов, которые могут быть восстановлены в судебном порядке путем признания за ними права собственности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом изложенного, суд приходи к выводу, что требования истцов к ответчику ФГУП «Ресурс» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киямовой Г. Г., Кильямовой А.Ф., Кильямовой А. Ф. к ФГУП «Ресурс» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Киямовой Г. Г., Кильямовой А.Ф., Кильямовой А. Ф., в равных долях за каждым, право собственности на жилое помещение №, общей площадью 30 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, состоящее из двух комнат площадью 15 кв.м. каждая, под номерами 30 и 31.

      Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:       Н.В. Панфилова